@Jean Lafont

Merci camarade, nous sommes de la même école et je peux souscrire à l’esprit de l’exposé de cet article. A l’esprit, sauf à ses non-dits fondamentaux, sauf à ses présupposés abstraits non démontrés, probablement inconscients. C’est bien de passer par Marx, mais faut y prendre tout Marx ou n’y prendre rien. Faire son « marché » des luttes dans Marx, c’est quand même le comble ! (je plaisante).

Quoi ? Vous parlez d’un « Nous » indéfini, de « nos luttes », de « notre » climat qui serait « notre bien commun ». Mais qui est ce « Nous » ? Sinon une communauté chimérique imaginaire ! Qui n’existe pas !
« Nous le peuple, Nous les peuples, le peuple de gauche » ? tout çà ne veut rien dire ! Ou plus exactement c’est justement une catégorie piégeuse du capital et du spectacle, le « nous » nationaliste ou bolchévique autrefois, le « nous » mondialiste ou « féministe » ou « écologiste » aujourd’hui. C’est toujours le « faux nous » embrigadant de l’humain-masse prolétarisé qui n’est jamais le sujet de lui-même, mais toujours l’assujetti à un marché.
Y compris au marché des spectacles de pseudo-luttes convergentes...

Ensuite votre notion de « climat ré-appropriable » est le symétrique de cette indétermination du sujet agissant : non, le « climat », ce n’est pas un objet ! Un objet de lutte ! Ni un proces de fabrication appropriable par le peuple ! Personne ne pourra jamais le mécaniser en bien ni en mal, ni le « sauver ». Oui, autant vouloir organiser le paradis dans les cieux, nous sommes en pleine mysthification néo-religieuse avec ses grand’messes écolo-progressistes et sa groupie fétiche Grota Iceberg.

La seule ré-appropriation qui nous est accessible, c’est celle de notre autonomie collective de production et de reproduction, autonomie qui ne peut être que locale, communautaire, communiste pour tout dire. Sans localité corporelle ou territoriale ou idiome ethno-culturel éducatif, il n’y a pas d’autonomie ni de commun humain possible. Et comme personne ne veut faire le sacrifice du niveau de vie (de pseudo-vie !) du développement techno-social de l’indifférenciation marchande dont le capital est le seul moteur possible, la démocratie de marché et l’argent le seul mode relationnel égalitaire possible, eh bien faut choisir : c’est la machine totalitaire égalitaire de l’avoir ou le vivant différencié de l’être.

Les gens « vaxxinables » en sont à être incapable de se ré-approprier ne serait-ce que l’autonomie de leur propre corps, de protéger celui de leurs enfants masqués et piquousés. Alors se réaproprier une conscience de classe dé-prolétarisée, se ré-approprier l’enjeu climatique de leur re-communautarisation biologique et écologique saine et concrète, vous rêvez debout !
D’ailleurs vous ne leur proposez pas radicalement.