Bonjour jean Laffont

Que le capitalisme se soit emparé du marché du carbone pour le titriser, votre observation rejoint mes préoccupations, et je suis d’accord : mais là où vous n’avez pas suivi, c’est pourquoi et comment on en est arrivé au protocole de Kyoto. Là vous auriez dû vous poser la question suivante ; Et toutes les politiques mises en place par nos décideurs, assises sur les « méfaits du CO2 anthropique »est-ce réaliste ? Reprenez l’historique de l’affaire, pourquoi le Giec a-t-il choisi de favoriser comme base de ses travaux, la théorie de l’effet de serre radiatif ? Théorie élaborée fin du 19 siècle par Fourier et Arrhenius, et très controversée jusqu’aux années 70.

 On a tout simplement fait les corrélations, augmentation températures par le levier effet de serre et taux CO2 ; ce n’est pas une démonstration, aucune causalité n’a été recherchée.

Les présuppositions sur le rôle essentiel du CO2 anthropique dans le réchauffement climatique sont passées de l’hypothèse, au postulat. Elles sont devenues des vérités par la grâce performative des spécialistes du GIEC. 

«  La rigueur scientifique des analyses diffusée par le GIEC, a été sacrifiée et il va inévitablement en découler des décisions politiques inadaptées. Il y a une part imprévisible dans le climat que la science ne pourra jamais appréhender. » Dixit Roger Pielke senior, en 2005 une des référence en climatologie.

Mais revenons à nos moutons :

Non seulement inefficace pour réduire la production de GES, le marché du carbone est aussi nuisible de plusieurs manières. Il entraîne une ruée sans précédent sur les terres et les ressources du Sud par la finance internationale, qui voit dans les crédits de compensation une occasion d’affaire à saisir.

Cette financiarisation se fait au détriment des populations locales, qui non seulement n’en bénéficient pas, mais se voient privées de leurs moyens de subsistance et parfois chassé manu militari des territoires qu’elles occupaient depuis des générations. Le documentaire « La ruée vers le carbone, réalisé par Amy Miller, est d’ailleurs éloquent à ce sujet.

Et puis à la suite de Kyoto, certains organismes ,dont la société Carbone 4 dans laquelle officie Jm Jancovici, sont chargés de mettre en équation « bilan carbone » tous les faits et gestes de notre société, et de nos industries, afin de permettre aux gouvernants de justifier taxes et contraintes mise en place depuis la fin des années 2000.

Ainsi on a réussi à nous faire croire que le CO2 anthropique est le seul responsable du dérèglement observé depuis les années 90,et que nos activités sont responsables de l’augmentation des températures. Amplifié par quelques évènements météorologiques puissants, le catastrophisme relayé dans les médias par des ONG militantes affole le citoyen lambda, qui possède pourtant à disposition de son clavier, les moyens de comprendre et de s’informer. Des blogs scientifiques existent et pour les lecteurs d’AV …Lavau est toujours prompt à rappeler avec raison, que les bases de la physique atmosphérique ont été mises entre parenthèses par les « carbocentriques ».

Or aujourd’hui on s’aperçoit que, même pendant une période de 15 mois, ou l’activité économique mondiale a été fortement diminuée, le taux de CO2 augmente toujours….Que se passe-t-il ? Bon, on commence à favoriser à la dernière COP26, le rôle du méthane 25 fois supérieur à celui du CO2 en terme d’effet de serre...Bref tout cela confirme une navigation à vue dans le domaine de luttes climatiques , MAIS EN ATTENDANT ON NOUS TAXE ,On détruit une bonne part de notre économie pour décarboner notre espace de vie, certainement pour pas grand-chose dans l’avenir de notre planète.