• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Plum’

sur Saint Martin et le confinement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plum’ 12 novembre 2021 23:21

Il y a une autre raison pour laquelle Martin de Tours se serait insurgé contre la gestion de la crise. Il y a le précédent de l’affaire Priscillien où Martin s’était vigoureusement opposé à l’empereur Maxime qui voulait juguler l’hérésie. Martin estimait que les politiques n’avaient pas à se mêler de religion. En quelque sorte, il avait un point de vue laïc. Je pense qu’il aurait de même refusé que les politiques se mêlent de santé.

L’évêque de Milan, Ambroise, partageait le point de vue de Martin. Et si l’archevêque de Tours est actuellement très effacé, celui de Milan, Mgr Viganò, s’est fait remarquer dans une récente homélie :

Non à la folie pandémique, non aux confinements, aux couvre-feux, à l’obligation vaccinale, non aux passeports sanitaires, au chantage d’un pouvoir totalitaire asservi aux élites ! Une puissance qui se montre intrinsèquement mauvaise, animée par une idéologie infernale et motivée par des objectifs criminels. Un pouvoir qui désormais déclare avoir rompu le pacte social et nous considérer non pas comme des citoyens, mais comme les esclaves d’une dictature, aujourd’hui sanitaire et demain écologique. Ce pouvoir est tellement convaincu d’avoir réussi son coup d’État silencieux qu’il nous jette sans vergogne à la figure non seulement l’idéologie qui l’anime, mais aussi la religion qui l’inspire. Aujourd’hui, au Quirinal – le palais qui fut autrefois la résidence des Souverains Pontifes dans la ville de Rome – on inaugure une exposition emblématique intitulée “Enfer”...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès