@Le421... Résistant
Il n’y a qu’une seule solution car hélas l’humain seul est corruptible et influencable.
Il est tres facile de commompre (ou de faire chanter si peu corrompable) 10 ou 100 ou voir allez meme 1000 individus
 
Corrompre ou influencer voire intoxiquer toute la population ou une tres grande partie de celle ci est largement plus ardue
la preuve le referendum pour l’UE de 2005, pourtant le rouleau meRdiatique etais plus que present comme p ex plus recemment pour les GJs
Bref tous ceux qui etaient contre etaient forcémlent des :
racistes, populistes, bas du front, xénophobe etcetcet... la stratégie habituelle...
 
Et tous les meRdias aux ordres annoncaient bien un OUI massif (c’est verifiable avec les archives de la presse et l’ina pour l’audiovisuel)

Le resultat à bien été 55% de non .... je me gourre ?
 
On peut donc en deduire avec cette helas trop rare expérience que en Fr l’avis du peuple est pertinent et non influencable enfin bien plus difficilement ou je le rappelle ou la GAUCHE avec la DROITE a trahie le peuple en mettant a la poubelle leur plus haut choix, cad un vote touchant à la CONSTITUTION !! !
 
Alors qu’attendre dans de telles conditions d’un systeme politique qui va de monarc (n’en causons meme pas) ou d’un Zemmour à son opposé en Melenchon ?
 
Comment avoir confiance dans un potentat NON REVOCABLE qui ensuite avec une faible majorité de coeur (cad celle du 1er tour) se sent dans la legitimation qui frise hélas l’autoproclammé et le comble qui peut ensuitesi l’envie lui en prend de by-passer le peu de reserves et barrieres démocratiques qui contituent une legitimité populaire, pour etre plus clair plus bas la partie soulignée
 
Tout est passé en loi d’urgence donc sans l’avis du parlement et le pire couvert de facto par ensuite le secret défense (sisi renseignez vous)
donc en plus ceux qui fonts des erreurs ou magouilles ne peuvent donc pas etrent jugés
(ben oui si plus de pieces juridiques de mise en cause sonts accessibles comment le demontrer, enfin dans un systeme juridique d’etat de droit...)
 
Bref un seul systeme me semble viable, enfin le moins risqué, c’est le systeme appliqué en Suisse ou chaque groupe de citoyens peut PROPOSER ET AUSSI ENSUITE voter ses lois
 
Voila pourquoi je suis nationaliste convaincu, car un tel systeme ne peut etree que nationaliste dans le sens legitime et non travesti du terme, comme l’est aussi le mot populisme qui est travesti par l’elite qui veut absolument garder son pré carré et ses avantages indus et qui veut faire penser que le peuple c’est sale et pas bô
 
Mais bon tant que certains continuent à croire a l’election d’un monarc qui est plus un potentat qu’un « représentant » au sens noble du terme, rien ne pourra changer / bouger etc...
 
Desolé pour les fautes de frappes c’est tapé à la volée