Commentaire de samuel
sur L'activité hospitalière en 2020 : la vraie version
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dernier commentaire de ma part sur cet article puisque la censure règne.
Cet article présente une version tronquée de la réalité. En effet, l’auteur ne prend pas la peine de montrer le taux d’occupation des services concernés par la prise en charge du COVID-19. Or, il avoue disposer de l’information puisqu’il me demande d’aller la chercher moi même dans les sources dont il dispose.
Il noie cette prise en charge sur la totalité des services offerts par l’hopital publique, ce qui est ridicule car l’ensemble des services ne peuvent répondre à une prise en charge aussi spécifique.
La conclusion de 2% du nombre d’hospitalisation est factuelle mais le nombre d’heures travaillées, la prise en charge spécifique (mesures barrière face à un voirus inconnu, etc...) n’y est pas exposé alors qu’il s’agit de données essentielles pour comprendre la surcharge des services hospitaliers concernés.
Les conclusions de cet article sont donc fallacieuses.
Le silence de l’auteur, lui, est plus que révélateur.
Derniers commentaires
-
30/11 15:44 - Francis, agnotologue
@Eric F Par la Dr Urmie Ray dans science sans conscience à 54 mn avant la fin
-
30/11 11:42 - Eric F
@Legestr glaz Je ne pense pas que l’on puisse a posteriori interpréter toute crise, (...)
-
30/11 10:00 - Eric F
@Francis, agnotologue Ces rocambolesques histoires de 5G rappellent les affirmations au début (...)
-
30/11 07:47 - Francis, agnotologue
-
29/11 19:58 - Francis, agnotologue
@Eric F Bon, puisqu’il insiste : « Des tas de maladies et la 5 G peuvent donner des (...)
-
29/11 19:33 - Eric F
@Francis, agnotologue "Je verrais bien une explication : quelque chose dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération