• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roubachoff

sur #EnvoyéSpécial sur Nicolas Hulot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roubachoff 27 novembre 2021 22:20

@lecoindubonsens
Les deux théories sont valables. J’ignore si quelqu’un avait intérêt à débrancher Hulot avant 2022, mais la coïncidence interpelle. 
D’autre part, quand on s’intéresse aux affaires criminelles, on sait que, dans toutes sortes de cas, les dénonciations douteuses sont légions, parfois en toute bonne foi, surtout quand les faits remontent à des dizaines d’années. L’un comme l’autre, nous essayons simplement de dire qu’il faut être prudents et que le discours « totalitariste » de certaines féministes (soutenues par quelques hommes en quête d’absolu) peut être dangereux. Après, il n’est pas question d’innocenter les violeurs et les harceleurs, même s’ils ont droit, comme tous les autres accusés, à la prescription, à la présomption d’innocence, au secret de l’instruction et à bénéficier d’une défense (par un homme ou une femme, n’en déplaise à d’aucun). En matière de justice, ces notions font toute la différence entre la civilisation et la barbarie, et rien, je dis bien rien, ne peut autoriser à les jeter par-dessus bord. Pour prendre un exemple extrême, les Juifs en ont fait la démonstration en organisant, sur leur sol, un procès parfaitement équitable à Adolf Eichmann. En d’autres termes, pas besoin de lois d’exception (réclamées par une poignée de féministes) pour juger un criminel,  quelle que soit la gravité de ses actes. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès