Bonjour,

Je vous écris pour vous faire part de ma profonde indignation quant à la manière dont vous traitez l’information. Sans avoir de couleur politiques marquées, je suis proprement scandalisé des sous-entendus que vous laissez planer au sujet de la révolution bolivarienne en marche au Vénézuela, notamment par votre article, daté du 6 décembre 2005, intitulé « Chavez : le président absolu » dont le ton cynique est absolument insupportable. Soit dit en passant, ce président sollicite bien plus le peuple que Chirac, il a tué l’analphabétisme dans son pays, selon l’ONU, ses cercles bolivariens sont un exemple de démocratie participative, ce que nous ne savons pas faire en France et encore moins aux Etats-Unis à qui vous faites bonne figure si promptement. Quant aux rapports d’ONG sur les violations de droit de l’homme, il n’y a jamais eu autant de sollicitations du peuple depuis l’avènement d’Hugo Chavez, et si vous vous etiez penché sur l’histoire de l’Amérique Latine, vous sauriez que les pires violations de des droits de l’homme (je raisonnne en terme de nombre de milliers de morts), datent des contre révolutions menées par la CIA (sandinistes, peronistes, allendistes.. et j’en passe). Si Chavez a tenté un putsch, c’est qu’en tant qu’officier, il ne pouvait supporter qu’oin tire sur le peuple à balle réel. Oui Georges Bush est un terroriste et la principale caude du réchauffement climatique. Je vous renvoie à Kyoto et à Guantanamo (cf dernier rapport d’Amnesty International). Effectivement, les chers actionnaires de Petrovene auront peut-etre moiuns de dividendes, mais je vous avoue que si c’est pour financer une réforme agraire équitable, ca ne me dernage peronnellement pas plus que ca.

Comment pouvez-vous biaiser les faits à ce point ?

Je n’en reviens pas qu’après avoir ecrit votre bouquin "La Guerre à outrance" sur la désinformation, vous fassiez autant le jeu de ceux qui la pratiquent. Une révolution peut-etre imparfaite mais au moins le Bolivarisme est un acte courageux face à la pensée unique que vous les medias, contribuez dans l’ensemble à disséminer dans l’inconscient collectif mondial. Chavez tente contre vent et marées, en maintenant une démocratie repésentative et sans faire les memes errueurs aque la revolution cubaine de pratiquer une autre forme de politique. Vous dites que les cercles bolivariens sont de la démagosie populistes. Je vous invite à aller sur place comme j’ai pu le faire, pour voir quelles lecons de démocratie participative réfléchie cela est. L’Europe ne peut pas en dire autant. A-t-elle le courage politique de créer des institutions indépendantes répondant au attentes du peuple , pour peu que vous connaissiez encore le sesn de ce mot. Ces dénigrements systématiques sur ceux qui pensent différemment me décoivent énormément et votre article m’agace tant il est partisan. Je me souviens encore de la manière dont vous aviez couvert les électiosn américaines : pitoyable ! La presse occidentale devient plus que déviante. Même le Figaro est plus objectif que vous sur ce sujet. Je ne suis pas en mal de romantisme politique mais en mal de qualité journalistique. J’en suis réduis à lire des choses aussi partisanes que le Monde Diplo ou Politis. Je sais pertinemment que vous ne ferez pas grand cas de ce mail, mais je tenais à vous le faire savoir car j’en ai plus qu’assez. Après avoir été au Vénézuela, cela me fait mal au coeur. Le peuple là-bas ne comprend pas.

Cordialement,

Grégory JEAN