« En effet, aussi étonnant que cela puisse paraître, nous avons constaté sur les réseaux sociaux que des intervenants pensent être de « gauche » ou d’ « extrême-gauche » alors qu’ils tiennent des discours d’extrême-droite. Seraient-ils d’extrême-droite sans le savoir ? »

Bon, je vais charitablement éviter de m’attarder sur le niveau de rigueur intellectuelle caractérisant notre belle modernité et ses échanges sur les réseaux sociaux, mais la donne est apparaît actuellement des plus brouillées, et bien des gens traditionnellement rattachés à la « gauche » y perdent depuis un certain temps leur latin.

Grassement financées par les fondations « philanthropiques » destinées au maintien des privilèges de l’élite globaliste, les actuelles revendications de la « gauche » et du « progressisme sociétal » portent actuellement moins sur un quelconque progrès social et civilisationnel que sur la promotion victimaire et militante des plus improbables minorités « opprimées », assortie de tous les classiques de la bien-pensance de rigueur en Pensée Unique : soutien de la stratégie du chaos — soit du renvoi à l’âge de la pierre et de la kalachnikov ou du M-16 de peuples et nations encore récemment prospères (Irak, Libye, Syrie, ...) — menée par l’OTAN au nom des valeurs « humanistes » et « démocratiques » occidentales, lutte idéologique contre le réchauffement climatique entraînant une transition énergétique à marche forcée et menée en dépit du bon sens sans aucun rationalisme ou autre souci des réalités quotidiennes, négation de toutes racines et particularismes civilisationnels, culturels et même biologiques nécessaires à l’élaboration d’une identité individuelle au profit d’un grand brassage de tous repères et populations destiné à les noyer dans l’insipide bouillon d’une culture mondialisée aux normes de la Pensée Unique, mise en place sous prétexte sanitaire d’une tyrannie numérique visant à la standardisation « vaccinale » et transhumaniste des populations, ...

En ces temps de com’ managériale et de « novlangue » généralisée à tous les domaines de nos vies et de nos existences, il me devient — hors poncifs habituels (« antisémitisme » maintenant étendu à toutes variétés d’antisionisme ou de critiques de la politique israélienne, rationalisations de la haine viscérale de l’« autre », ...) — toujours plus difficile de me reconnaître dans les revendications portées par la « gauche » post-moderne.

Serait-ce à dire que — à l’instar de Rudy Reichstadt et autres guignols du « fact checking » en croisades contre les « fake-news » -, vous m’étiquetteriez « populiste », « complotiste », « antivax », j’en passe et des meilleures, ... au regard de mes surfs et lectures, pour mieux me classer au rang de l’extrême-droite « inconsciente » ???

Nul doute qu’un tel raccourci et le « prêt à penser » qu’il nous propose faciliteraient avantageusement notre compréhension du monde. Il ne fait certes guère honneur à la rigueur intellectuelle, mais qui se soucie encore de nos jours des complexités du « réel » quand la « doxa » de rigueur s’y substitue aussi avantageusement ! 

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations !