Bonjour,

Article intéressant car je ne connaissais pas cette rumeur.

Pas bcp d’écoute des forumeurs cependant.

J’aimerais répéter :

1) Ce n’est pas parceque les chiites de manière générale ne veulent pas déclencher l’apocalypse qu’il n’existe pas de secte chiite qui veut la faire déclencher. (Pour Hassan).

2) Hors rumeur, les propos du président iraninen sont particulièrement préoccupants. Il a proféré à plusieurs reprises des menaces de destructions massives et d’impérialisme islamique. Ces propos, que l’on a pas l’habitude d’entendre en occident, sont réels, et doivent etre pris en compte dans l’analyse de la politique iranienne, et des hommes de pouvoir iranien : président et ayattolah. Il n’est pas exclu qu’ils veulent réaliser ce qu’ils disent. La menace est donc considérable.

3)L’Iran ne semble pas vouloir arreter son programme d’enrichissement, quelque soit l’aboutissement des négociations.

4) L’IRan possède un programme militaire nucléaire.

Les points 2) 3) et 4) sont déjà particulièrement inquiétants, et mériteraient à eux seuls des actions internationales. Le point 1), ne fait qu’ajouter une inquiétude supplémentaire.

Rappelons qu’une grenouille plongée dans une casserole d’eau froide mise sur le feu, meure ébouillantée, alors que si on la jette dans de l’eau bouillante, elle a le reflexe de sauter hors de la casserole.

Rappelons la réaction trop tardive des nations europpéennes à la montée du nazisme. Finalement, Hitler a effectivement réalisé ce qu’il disait, pendant que les nations européennes, malgré les indices qui s’accumulaient, n’ont rien fait.

Combien d’indices de catastrophe nous faut-il pour réagir ?

A l’heure du monde zéro-risque, n’est-il pas paradoxal de laisser grandir un risque de catastrophe touchant des millons des personnes, peut-être des nations entières, et peut-être des générations à venir et de laisser faire ? Au nom de quoi ? La liberté individuelle, faut-il le rappeler, s’arrête à la liberté des autres. La liberté d’une nation n’est pas différente. Je ne suis pas d’accord pour laisser s’armer un pays dont les dirigeants indiquent qu’ils souhaitent la destruction d’une partie de l’humanité, ou son assujetissement à une religion.

Il y a des causes pour lesquelles il faut savoir se battre, ainsi que l’ont fait nos ancêtres.

Le jeu de dupe, car il y en a un, c’est l’attitude de la Chine et de la Russie, qui refusent de voir l’Iran envahie pas l’occident, qui a certainement également des visées sur le pétrole de l’Iran.

L’evolution probable est la suivante :
- > Accord secret de partage de l’Iran entre super-puissances (USA, Chine, Russie, et Europe qui réclamera sa part en dernier).
- > Politique médiatique en occident, pour convaincre le peuple du bien-fondée d’une action (En Chine c’est pas la peine. En france cela n’arrivera pas, car nos dirigeants sont trop nuls, et de toute façon la France est négligeable et trop gueularde pour être crédible aux yeux du monde)
- > Attente ou création d’un incident diplomatique majeure, prétextant l’intervention.

Echeance : 2009, date à laquelle l’Iran aura réussi a fabriqué une bombe.