« ...Quel que soit le résultat de l’action judiciaire initiée contre Le Monde, l’affaire Clearstream cesse, avec elle, d’être uniquement une affaire politique et judiciaire pour devenir, semble-t-il, une authentique affaire de déontologie médiatique... »

Ce n’est pas parce que des politiques aux abois tentent d’intimder la presse en portant plainte contre elle, que celle-ci est coupable.

Le premier devoir de la presse est de dire la vérité sur les infos essentielles au citoyen. Le deuxième est de protéger ses sources, sinon elle n’aura plus d’info à donner et se transformera en machine à com, ou larbin du pouvoir des armes, de la politique, de la finance, comme Libération ou le Figaro.

Protéger, c’est au sens propre. La vérité gêne les pouvoirs, qu’ils soient d’Etat, d’entreprise, d’Eglise, sportif ou autre. Donner des infos c’est risqué, jusqu’à à la mort, bien souvent. S’il n’y a plus de secret des sources, il n’y aura plus d’informateurs, hormis les infos officielles. On voit ce que ça donne. Suffit de lire les stats surréalistes de l’ANPE.

Ce n’est pas du tout une question de déontologie qui est en cause dans l’attaque portée à la presse. Le pouvoir chie dans son froc. Il attaque ceux qui le menacent. Il s’en prend à la presse, comme il s’en prend aux juges.

Ils s’approchent trop de la vérité. En l’occurence, la mise du cause et des juges et des organes presse prouve que la presse comme le juge font leur travail. Trouver la vérité, la révéler au citoyen et montrer les turpitudes du pouvoir.

Le cours de déontologie que l’oxygéné du pouvoir voulait donner, avec les petits relais opportunistes que ce même pouvoir peut toujours entrainer, la presse l’invalide par un surcroit de révélations, c’est une bonne nouvelle pour la citoyenneté, pour la démocratie.

Corollaire : le pouvoir est-il toujours démagogique et coercitif ?...Voilà une question a étudier pour les pigistes d’Agora Vox.