@Claude Courty
merci pour les infos sur le viatique citoyen (j’avoue découvrir !)
c’est avec plaisir que je constate de nombreux points communs avec mes propres positions/propositions (toujours rassurant de savoir que l’on n’est pas le seul huluberlu a penser ainsi data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"
TOUTEFOIS, desaccord sur divers points, notamment
- toujours pas bien vu la contrepartie au RU, fournie par celui qui ne produira quasiment rien
- un détail : vous citez comme contrepartie possible que le citoyen doit au moins voter. Grosse erreur, le vote obligatoire me semble stupide. Pourquoi l’imposer a ce lui qui s’en fout ! Il suffit de lui faire comprendre que s’il délégue aux autres la gestion des affaires, alors si la route suivie ne lui convient pas il a juste a fermer sa g...e. Mais liberté pour tous, même de ne pas voter.
- « suppression des charges sociales et augmentation TVA ». Ok pour augmentation TVA pour financer les biens et services qui semblent gratuits par un prelevement sur les biens et services payant.
- mais le financement des jeunes et des seniors ’« retraites » me semble plus judicieux par un prelevement (les charges sociales) sur la remuneration des actifs. En fait simple remuneration différée = dans l’esprit on compense ce dont on a bénéficié jeune, et on économise ce que l’on recevra plus tard. Présenté ainsi, ce prélévement n’est-il pas normal et acceptable ?