@capobianco
La créolisation est utilisé car assimilation n’intègre pas la dimension culturelle du brassage inévitable des populations.
C’est très clair qu’il s’agit du brassage culturel. Et c’est là le problème, ce que vous décrivez concerne ce que vous nommez des populations, en fait en d’autre terme il s’agit des communautés. Et c’est là que cette histoire est une escroquerie : la créolisation est une dynamique qui aboutit à un amalgame de cultures de communautés pour en créer une autre.
Ce concept a été défini par Edouard GLISSANT :
La créolisation est la mise en contact de plusieurs cultures ou au moins de plusieurs éléments de cultures distinctes, dans un endroit du monde, avec pour résultante une donnée nouvelle, totalement imprévisible par rapport à la somme ou à la simple synthèse de ces éléments
Cet endroit dont parle GLISSANT n’est pas vide, sans culture dominante, c’est la France avec sa culture, son histoire, ses moeurs, .... Il ne parle pas non plus de cultures entières mais d’éléments culturels.
Refuser la créolisation c’est avant tout de permettre à tous ceux qui deviennent français d’acquérir tout ce qui fait notre nation : la langue, les usages, les us, la culture en fait ... Il ne s’agit pas d’interdire à chacun de cultiver sa spécificité, ses racines, ... mais il s’agit de conserver le socle culturel commun de notre pays en refusant le communautarisme.
@Fergus
A mon avis, il faut bannir ce terme de « créolisation » tant il est source d’interprétations différentes. Inutile de tendre le bâton pour se faire battre !
Bannir le terme !!! Et conserver le concept !!!