@Eric F
Bonjour. Je ne cherche pas à manipuler les gens, mais à faire qu’ils s’interrogent. Pour ce qui concerne les bidouillages effectués par la DREES, je vous renvoie à mon précédent article. Pour revenir par exemple sur la question que vous souilgnez — l’égalité de traitement des données entre vax et non vax— vous pouvez voir que les non vax sont surreprésentés à hauteur de 2,55 dans le panel étudié par la DREES — car 23 % des tests PCR positif leur sont attribués (après requantification par la DREES, par le système des strates appliquées aux non appariés) alors qu’ils ne sont que 9% en population globale. Donc a minima, quand ensuite la DREES recherche le statut vaccinal des gens hospitalisés, puisqu’elle ne prend en compte que les testés positifs, elle augmente de 2,55 fois la probabilité de trouver des non vax. Surtout que contrairement à ce que vous dites, la catégorie des non vax n’est pas représentative de la population globale, contrairement à la catégorie des vax, puisque la DREES sélectionne comme non vax uniquement les personnes à risque (liste CPAM ; il y a aussi les soignants dans cette liste, mais ils ne représentent que quelques milliers de personnes parmi les millions qui y sont inscrites). Pour moi, la DREES devrait donc si elle était honnête prendre un panel de testés représentatif de la population — 9 % de non vax, 81 % de doubles vax, etc ... Puis regarder ce qui se passe en terme d’hospitalisations pour ce panel. Là on pourrait obtenir des différentiels réalistes.Quant au fait de rapporter les chiffres d’hospitalisations à la population globale, j’en ai déjà parlé aussi, cela n’a aucun sens : vous n’êtes pas plus représentatif des vax hospitalisés que je ne le suis des non vax hospitalisés, puisque les hospitalisés sont des personnes à risques à 90 %. Le but de mon « pastiche » , ici, était de rappeler aussi ce fait essentiel, pour dire que tant qu’on ne nous présentera pas des chiffres basés sur cette catégorisation là (population à risque / population sans risque connu), les cartes seront brouillées. Catégoriser les gens en vax / non vax comme clé d’entrée des observations, c’est induire que c’est le statut vaccinal qui détermine le fait d’être hospitalisé ; c’est donc affirmer d’entrée ce que l’on est supposé évaluer à la fin ...après un étude sérieuse et objective ... qui manque toujours à ce jour, en France. Cela m’embête un peu si je ne réussis pas à vous en convaincre, mais je peux le comprendre car ces études ont l’air en effet d’être valables, les manipulations sur lesquelles elles reposent étant subtiles. Bien cordialement.