Nous avons vraiment envie d’applaudir.

« Le débat sur le passe vaccinal qui commencera au Parlement le lundi 3 janvier 2022 (douzième débat parlementaire sur la crise sanitaire) sera intéressant à plus d’un titre. Il imposera aux candidats de se positionner : soit ils adopteront une posture d’opposition systématique, soit ils prendront leurs responsabilités et soutiendront le gouvernement. Ce sera très compliqué pour ceux qui veulent à la fois gouverner dans trois mois et récupérer la partie de la population en forte opposition sur la gestion actuelle de la crise sanitaire. »

Merci d’être aussi clair. C’est exactement l’imposture démocratique dans laquelle ont décidé de nous  embarquer depuis le début ceux que vous soutenez par la comédie constante de discuter des formes et détails de mesures secondaires pour présenter comme indépassables les stratégies choisies. En cela tristement vous pouvez compter aussi sur les chefs d’orchestre des médias et d’une partie de la hiérarchie médicale. Belle harmonie préétablie qui en dit long sur l’affichage démocratique d’un certain type d’élites. 

Ici donc rien de moins qu’un chantage (quoi de plus odieux, lamentable et insultant entre concitoyens sur un sujet qui aurait du rester transpartisan). Qui vient à la suite d’un choix initial qui a consisté à se protéger de tous les « risques » démocratiques après une période d’errance décisionnelle obligeant à des mesures de confinement global et d’une fuite en avant sur des décisions et des explications unilatérales à la durée de vie de plus en plus réduites. Avec l’hypocrisie de ne pas assumer la responsabilité des politiques publiques de privatisation et de rentabilisation menées qui ont fourni le socle de l’aggravation de toutes nos difficultés et désordres (vous n’incitez plus aux applaudissements ?) sous l’excuse que d’autres n’auraient pas fait mieux, ce qui est faux quand on y regarde de près.

Beau modèle de démocratie avec des responsables qui ne sont responsables de rien et des citoyens qui sont priés de ne pas avoir de mémoire et de ne pas réfléchir. Heureusement qu’il y a des sondages, des enquêtes d’opinion et des médias pour tenter de sauver la mise et les apparences.

Un détail, le choix d’un Conseil de Défense. Délai de 50 ans ou 100 ans pour l’ouverture exhaustive des archives. Là effectivement nous avons vraiment envie d’applaudir les artistes.

Merci quand même de, à votre insu, mettre en relief les aspirations démocratiques et la nécessité d’ouvrir les 3 verrous qui étouffent notre société.

● La question du pilotage économique par le politique et non par le marché et ses délégués élus.

● La question de la mise à jour de nos institutions et de la nécessité de processus démocratiques associant les citoyens.

● La question de la nécessaire évolution des traités européens

֎ France Stratégie (rattachée au 1er Ministre) : Comparaison internationale : au-delà des décès identifiés Covid, combien de morts en plus ? Point d’étape « un an après » (28/03/21).

Travail sur le calcul de surmortalité assez remarquable. (26 pages, tableaux de synthèse pages 25 et 26 incontournables parce que le résumé de synthèse en début de document est comme il se doit très habilement politiquement correct)

https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/fs-point_de_vue_-_comparaison_internationale_-_au-dela_des_deces_identifies_covid_combien_de_morts_en_plus_point_detape_ un_an_apres_-_13-07-21.pdf