La encore tu as raison. la commemoration n’est pas la repentance. Mais choisir ce que l’on commemore est un acte politique. Il faudrait que cela soit ainsi, que tout le monde garde sa raison. Mais ce n’est pas comme ça que le monde tourne. Helas, il y a une exploitation politique stygmatisantes des faits du passé qui sont tragiques et qui doivent être connu, déformés par le temps, et analysés de façon anachronique (perso, etant un passionné de la renaissance, je suis tout a fait contre que l’on brule des sorcieres en 2006, et je comprends parfaitement et je l’admet comme normal que l’on en brula au XVI siecle).
Je m’insurge notamment contre Dieudonné, qui utilise ce passage de l’histoire a des fins politiques racistes et communautariste. Je m’insurge contre le CRAN, contre l’UOIF, qui rabache a des fins uniquement politiques les erreurs du passé, afin d’avoir des avantages maintenant. Mme Taubira a eu elle l’honneteté d’expliquer sa loi, et de ne pas en faire un brulot anti-blance et antisemite.
Je m’insurge aussi contre la loi du 23 fevrier 2004 sur le bienfait des colonies, sur aussi la loi gayssot. L’Histoire est utilisé a des moyens uniquement politiques.
Je m’insurge aussi contre le racisme, des blancs contre les noirs, mais des noirs contre les blancs. Je m’insurge contre certains forums black et antillais, qui versent des torrents d’insultes et de haines contre les « blancs ».
Je m’insurge aussi la complaisance de la gauche, envers les insultes et les menaces anti-blanches.