@clostra

Merci pour votre réponse, éclairante, pour moi sur le « cynisme ambiant », la boutade, ainsi que sur le « pour voir ». 

Mais moi, comme j’ai dit dans mon post, je ne pense pas que « les gestes barrières devraient suffire », car, selon moi, il fallait le faire dès le début de mois de mars 2021 en l’accompagnant cette mesure de fermeture des frontières et interdiction de rassemblement de masses (matchs de foot, concerts, élections, etc.) C’était là où il aura fallu agir vite ! …au moment quand Sibeth Ndiaye trouvait hilarante « l’idée de masques pour enfants… » le 4 mars 2021 … https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/retour-vers-le-covid-quand-sibeth-ndiaye-trouvait-hilarante-lidee-des-masques-pour-enfants-91096812.html
, et pour les adultes l’opération de mise de masque même ç’été... trop compliqué…

Plusieurs semaines plus tard, c’était trop tard. Le virus circulé bel et bien dans le pays. Selon moi, il fallait pas le faire. Il aurait fallu d’être cohérent avec ce qu’on faisait…

Mais sérieusement, le virus s’avéré d’être beaucoup moins mortel que l’on pourrait craindre, du moins, ce que nous observons, jusqu’au jour où nous sommes…

Par contre…, ce que nous observons comme les actions du gouvernement relève de la folie, selon moi. Certainement pas de la raison.

Et c’est dont les bases scientifiques que vous vulgarisez si bien, pour moi, sont des arguments. Mais ces arguments faut-il encore mettre en cohérence avec l’ensemble du raisonnement…

Et ça, j’admets, n’est pas une tâche facile, car c’était ce que j’eus essayé mal, alors, de faire, dans mon post précédent…

Car, en allant un peu plus loin… :

Si le virus COVID-19 aurait était plus dangereux, plus mortel, qu’il ne l’est, nous aurions étés, tous, ses victimes d’une manière directement proportionnelle ou presque de sa mortalité et de sa virulence, plus dangereuse aussi alors en ses symptômes inhérents (…)

Le problème, est que le gouvernement n’a pas été capable de circonscrire physiquement des foyers du virus afin de l’éloigner par la suite. Physiquement. Comme (à titre d’exemple) avait le fait le gouvernement chinois en Chine. Ou, disant le par métaphore… stopper l’épidémie dans l’œuf.

Seuls mesures raisonnables selon moi, et jaugeons-le toute et chacun par notre propre esprit… qui s’imposent en cas d’une prolifération d’un virus nouveau et mal connu est de stopper la pandémie dans l’œuf. Physiquement. Mais pour ça… Et, ce qui est le fond du problème… : ni le gouvernement français en particulier, ni les gouvernements des pays occidentaux d’une manière générale, n’ont pas suffisamment ni d’autorité ni du sérieux pour le faire.

Ce sont, ce qu’on peut appeler des moments charnières, dans l’histoire, mais ce qui est bien d’arriver encore dans l’avenir… Quand le gouvernement doit avoir l’autorité suffisante pour pouvoir imposer des mesures coercitives à la nation, dans l’intérêt de Tous.

Mais, tout simplement, nos gouvernements noyés dans l’immoralité en sont incapables.

Bien évidemment : selon moi.

Cordialement