@ b-detil.

j’ai pris le temps de vous lire et tout ça me laisse sans voix.

mais même muet je peux écrire ce que j’en pense, j’ai été un peu long, je vous remercie pour cet énorme travail de recherche et de compilation.

écrire blanc en minuscule et Noir avec une majuscule c’est du racisme inversé mais ça reste du racisme.

je suis pour dire qu’on est tous égaux, parce que ça colle à mes convictions profondes, mais si il y en a qui sont plus égaux que les autres, ça fait directement monté en moi une forte agressivité.

Et nos amis juifs, ils restent supérieur à tout le monde ou deviennent ils juste supérieur au blanc ?

pour ne plus être raciste, il faut qu’on mange tous du millet ou du manioc assis par terre et avec les doigts !!!

le vin, le pain et le fromage y a pas plus raciste, je m’en doutais déjà un peu.

mes valeurs sont liberté, égalité et fraternité c’est beaucoup plus ouvert que justice, équité, diversité et inclusion !!!

le JEDI ça peut rentré dans égalité et pour ce qui est de l’inclusion, j’ai du mal à comprendre pourquoi on veut inclure au forceps des gens qui se définissent eux même comme différent des autres humains, mais bon c’est un peu comme vouloir absolument faire accoucher des hommes, il me faut plus de temp que la moyenne mais je vais bien m’y faire s’ils sont certain que c’est plus naturel !!!!

par contre pour ce qui est de remettre en cause les maths, la littérature, la philo en les jugeant avec les valeurs actuelles sans les remettre dans le contexte de leur époque, je trouve que c’est une grave erreur qui démontre l’absence de raisonnement sensé.

on ne peut pas tout juger avec la seule émotion, l’usage de la raison doublé d’un certain recul est forcément nécessaire.

pour moi, Floyd est mort car comme beaucoup il ne voulait pas obtempérer aux injonctions de la police.

quand un policier dit halte ou je tire, sois on s’arrête tout net, sois on sait que l’on risque de prendre une balle. que l’on soit noir ou blanc.

je ne remets pas en cause les problème de racisme dans la police et surtout au USA mais c’est une règle de base de la survie en milieu urbain en général.

pour lutter contre le racisme, l’homophobie, la transphobie et tutti quanti, c’est vrai que la solution qui saute aux yeux c’est de remplacer toutes les personnes qui étaient mise en avant par des noirs, des homos, des trans, des chepaquoi...

j’ai quand même tendance à croire qu’au mieux ça exaspère et au pire ça fait augmenter toutes ces phobies !!!

moi je ne suis pas raciste et je nous pense tous égaux, j’ai surement des réflexes innés de salopard de blanc et je veux bien faire un travail sur moi pour les réduire.

par contre, je prends l’exemple de ce qui se passe en France. du jour au lendemain on a des noirs dans toutes les pubs au point que si on coupe le sont on a l’impression de regarder la tv d’un pays d’Afrique, moi ça me fait sourire et je me dis qu’ils auraient dû faire ça progressivement, mais il est évident que certains s’énervent et se sentent agressés.

On a plus un film ou une série où les héros ne sont pas issus de minorités, là aussi il fallait y aller progressivement sinon certains s’agacent

du jour au lendemain les minorités visibles et invisibles se sont retrouvées surreprésenté partout et ça donne l’impression qu’il sont devenus majoritaires et prioritaires dans tout.

je ne pense pas que pour lutter contre les phobiques en tout genre, ça soit la meilleure stratégie.

alors par contre je suis ouvert sur beaucoup de sujet mais je suis fermement opposé à l’écriture inclusive. j’aime trop la langue française pour accepter ça. Je suis un lecteur compulsif, je lis tout et tout le temps, il suffit que des mots entre dans mon champ de vision pour que immédiatement je les déchiffre, même si je suis occupé à autre chose et que je n’ai pas envie de les lire, c’est plus fort que moi !!!

quand je lis un texte, mon regard glisse avec plaisir sur les mots, j’aime les belles écritures, la calligraphie...

et même quand je lis dans ma tête, il y a une musicalité qui se met en place et elle fait partie du rythme imposé par l’auteur. je ne sais pas si je suis clair mais c’est un peu comme un texte lu avec le ton est la ponctuation et le même texte lu sans y mettre le ton et sans ponctuation !!!

pour résumer, même avec la meilleure des volonté, je n’arrive pas à lire un texte en écriture inclusive, il perd toute sa profondeur, toute sa saveur, toute sa musicalité.

la langue française est un précieux héritage que le monde entier nous envie et nous nous devons de la protéger à tout prix.

je suis déjà contre les anglicismes, les kiffer et toutes ces merdes qui dégradent notre belle langue.

pourquoi dans l’histoire avons nous eu autant d’écrivains, de philosophes talentueux ?

parce que la langue française et très riche en adjectifs, en vocabulaire...

elle permet des nuances très fines que beaucoup de langues comme l’anglais n’ont pas. c’est toutes ces nuances très fines qui permettent des raisonnements très élaborés, des descriptions d’une finesse extrême...

pour finir je trouve que l’on ne devrait pas avoir le droit de modifier les oeuvres artistiques en fonction de l’air du temps.

si les artistes contemporains veulent lancer de nouveaux courant, qu’ils le fassent !!!

on enlève la clope à lucky luke, on coupe des scènes de autant en emporte le vent (comme en pleine ségrégation, voir mon commentaire sous l’article de Sydney Poitier) , bientôt on se permettra de mettre trois coup de pinceau à la Joconde car quelques un la trouveront devenu trop féminine !!!!

comme je l’ai déjà dit, il faut regarder les oeuvres anciennes (livres, peintures, sculptures, etc ) avec le contexte historique indispensable pour pouvoir les apprécier à leur juste valeur

j’ai été long mais il y a des sujets où l’on ne peut pas se contenter de dire j’aime ou j’aime pas.......en plus on est pas sur fessebook ici !!!!!!