La pensée et la réalité seront toujours deux univers radicalement distincts.
L’une vit à côté de l’autre, comme en mode parallèle, mais jamais la pensée ne peut appréhender toute la réalité ou la réduire à ses opinions.
Les calculs aident à créer des passerelles entre ces deux sphères mais encore faut-il les faire avec l’honnêteté intellectuelle qui s’impose et sans jamais exclure le doute et l’incertitude (et la marge d’erreur qui en résulte).
Autrement dit, exhiber de beaux modèles de projections et des chiffres (sur lesquels il est, paraît-il, interdit de débattre) ne démontre pas une réalité.
Par extrapolation, l’auteur (incompétent dans le domaine traité) conclut :
— « Cela justifie la politique du gouvernement du passe vaccinal qui a été adoptée »
— et « la vaccination est donc le seul moyen de pouvoir revivre »normalement« (sans confinement) ».
Ces deux assertions sont très fortement contestables.
Il s’agit là de la position du gouvernement qui veut faire passer en force ces deux idées pour imposer un moyen de contrainte et de surveillance.
Mais un juriste peut déclarer que ces moyens sont actuellement disproportionnés et inadaptés, par exemple sur les motifs suivants :
— la vague delta disparaissait et l’omicron n’étant qu’une grippe,
— les personnes fragiles se fichent du passe vaccinal et ne se vaccinent pas plus qu’avant.
Le gouvernement voudrait encore nous faire croire que la contrainte la plus sévère est le meilleur chemin vers la liberté ! Qui est encore dupe ?