• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sirocco

sur Cartes sur table


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sirocco sirocco 19 janvier 2022 13:46

@jjwaDal
« Si tout cela est cohérent il faudrait que l’auteur s’engage officiellement par une publication... »

Vous m’avez longuement et précisément répondu à propos du document dont j’ai donné le lien plus haut. Votre position de principe est bien sûr inattaquable.

Mais vous ne donnez toujours pas beaucoup d’indices quant à ce qui forge votre opinion concernant d’autres données sur d’autres sujets. Si vous exigez systématiquement des recoupements et des vérifications venant d’autres sources, cela doit pas mal compliquer votre champ d’informations.

Prenons par exemple les études sur les effets de l’hydroxychloroquine. Il existe pléthore de conclusions aux antipodes les unes des autres. Vous semblez trancher en disant qu’une étude ayant conduit à une publication dans une grande revue scientifique trouve grâce à vos yeux. Comme l’étude publiée initialement sur le « Lancet » au sujet, justement, de l’hydroxychloroquine ?...

Ce qui, à mon point de vue, me porte à croire à l’authenticité d’une étude, c’est le fait que les gens qui l’ont menée ne peuvent guère être soupçonnés de corruption.

Qui aurait pu soudoyer l’équipe ayant réalisé l’analyse au microscope des vaccins à ARNm ? Quel intérêt aurait pu justifier une manipulation des résultats de cette étude (qui par ailleurs peut toujours être refaite par n’importe quelle équipe possédant le matériel adéquat) ? Du côté de Big Pharma, par contre, on voit très bien l’intérêt et les moyens financiers colossaux mis en œuvre pour affirmer que tout est rose au niveau des vaccins.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès