Commentaire de bubu123
sur Où en est la pandémie de covid-19 ce 18 janvier 2022 en France ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Legestr glaz
ce sont des liens qu’on trouve en 5min de recherche sur pubmed, juste pour dire que oui les études sur l’efficacité existent contrairement à ce que vous affirmez.
Vous balayez d’un revers de main tout les pré-print car il n’ont pas été revus par les pairs, d’accord, pour omicron il est normal d’avoir beaucoup de pré-print, le variant est très récent.
Je viens de prendre connaissance du premier lien : totalement bidon, des biais méthodologiques nombreux. Une première étude à mettre à la poubelle
Pourtant cette étude a été évalué par les pairs et validé ce n’était pas votre argument massue pour écarter tout les pré print ???? De plus vos remarques sont ridicules puisque vous n’êtes pas capable de dire en quoi elle serait « bidon ».
La 6ème étude n’est pas une étude scientifique mais une collection de données = poubelle.
Il faut vite informer le NEJM que ce qu’ils publient ne sont pas des études d’après l’expert en chef d’agoravox ! en fait elle est sur le même modèle que celle ci : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891 qui était la 9eme sur la liste et dont vous n’avez fait aucun commentaire 
et si c’est une étude scientifique.
La 8ème n’est pas une analyse scientifique mais une évaluation sur la base de données. = poubelle
La 10ème pour Delta n’est pas une étude scientifique = poubelle
La 12ème pour Delta n’est pas une étude scientifique mais l’utilisation d’une base de données = poubelle
mais en fait vous ne savez pas ce qu’est une étude scientifique, cela devient stupéfiant les échanges.
Du coup j’imagine que tout celles ci ne sont pas des études scientifiques aussi ?
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115624
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abn7591
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.06.21256403v1
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext
Derniers commentaires
-
23/01 15:49 - bubu123
@Legestr glaz Le but de ces injections n’est pas de sauver des vies mais (...)
-
23/01 10:59 - olivier cabanel
@ l’auteur merci pour ce beau tissus de mensonges. espérant qu’ils sont (...)
-
23/01 07:52 - Legestr glaz
@bubu123 Oui vous diffusez des mensonges. Le but de ces injections n’est pas de sauver (...)
-
23/01 07:28 - bubu123
@Legestr glaz Merci pour ce lien, du coup vous admettez que les vaccins sont efficaces contre (...)
-
23/01 07:01 - Legestr glaz
@bubu123 Je vais vous en proposer une seule. Vous savez « comment » il faut procéder pour (...)
-
23/01 06:25 - bubu123
@Legestr glaz Il faudrait être sérieux : je parle d’études scientifiques pas de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération