@Legestr glaz
Il faudrait être sérieux : je parle d’études scientifiques pas de l’examen de données à partir d’hôpitaux.
Bon passons le fait que vous avez une définition très personnelle de ce qu’est une étude scientifique , j’imagine qu’en fait ce que vous voulez ce sont des essais cliniques. C’est une chance, il y en a pour tous les vaccins, publiés dans de grandes revues scientifiques, et c’est sur cette base que la FDA et à l’AME ont autorisé ces vaccins ! C’est dingue n’est ce pas ? Est ce que ca vous dit quelque chose ?
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2034577?articleTools=true
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2035389
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105290
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101544
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107659
Du coup vous affirmez qu’il n’y a aucune preuve de l’efficacité des vaccins alors que des essais cliniques sont publiés pour chaque vaccins, et qu’il y a eu des dizaines d’autres études ensuite en vie réelle qui ont confirmé ces résultats.
Vous devez vivre dans un monde parallèle. Et le plus fou c’est que d’un autre coté vous affirmez que des traitements existent alors qu’il n’y a aucun essais cliniques sérieux qui valident vos propos ! Le monde a l’envers en gros.
D’ailleurs, c’est ce que le groupe Cochrane a conclu en examinant 60 années de vaccination anti-grippale à travers de nombreuses parutions
ce même groupe Cochrane ? https://www.cochrane.org/fr/CD013587/INFECTN_la-chloroquine-ou-lhydroxychloroquine-est-elle-utile-pour-traiter-les-personnes-atteintes-de-la
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full /fr