@Schrek
"... La connerie active, c’est la certitude et la mauvaise foi. La connerie passive, c’est la naïveté...."
 
Le doute ma bite d’un coup ^^
D’apres toi cette position ne peut etre que dichotomique ou le cumul des deux reste possible ? sans partir sur un apriori contruit, j’emmetrai l’hypotheses certes hasadeuse voir osée que les deux etats peuvent etre possibles un coup à l’insu volontaire du protagoniste et un coup pas  
 
J’entends aussi le don inné naturellement , ce qui va demander un enorme travail d’adaptations à certains, c’est comme la zic a la base tu peut avoir des facilités indiscutablesmais pour perfectionner la chose, c’est comme tout
cela demande rigueur et travail acharné.
 
On peut certes passer du pianiste virtuose au connard virtuose mais un travail regulier de la dextérité et du tact se revele indispensable en toutes circonstances (y compris lors de la partie evoqué par trolebuse je crois sur un sujet fort complexe, dont je me passerai bien l’envie de detailler plus précisément ici ^^)
 
En considerant cela ?
quel sera le plus meritant ?
le con doué pour qui cela sera inné et sans trop de gros labeur ?
ou le con bosseur et travailleur qui chaque jour passant redouble du coeur à l’ouvrage pour atteindre un graal inespéré en la matiere
un peu comme maclo avec la musique indienne ou defunes dans ses parodies gestuelles.
 
Comment qualifier l’un sans en discalifier le second sans partir dans l’arbitraire et l’apriori, ce qui demontrerai déja une part non negligeable de connerie de la part du jury ?

Sans ommetre que parfois ne prenant pas modele dans les ouvrages le con naturel (l’inné) peut sortir du tres haut de gamme particulierement innatendu...
 
Certes tout bien pesé,il est juste que concernant la constance et la regularité,
le con bosseur, amourueux du travail soigné et sans défauts,bref le perfectionniste acharné (qui ? ah non je ne pensais a personne.. comment ca je pense trop fort ?) sera plus fiable comme un sportif qui s’entraine au marthon de paris (ou d’ailleurs) par exemple en haut d’une bute de sable sur un oblet innatendu.
 
C’est sur un grand septicime que j’hesiterai ma foi a poser la question a une reference en la matiere qui sevis pas tres loin de ton post ,
un des seuls qui reussis avec brio a allier les deux, un artiste accompli et complet en quelque sorte
 
Quoique concernant l’originalité hormis de déclamer les pires conneries du haut de son terrible engin qui ne ressemblera resolument pas à la harley de notre venerable brizitte (bardot pas la detourneuse d’ados prépuberes)
mais qui donne plutot dans le massey fergusson me parais un peu survendu et sur-coté à la bourse de celle ci
malgre les aides répetitives de ses fildeles traders pour monter l’action au cric.

Autant par exemple le pessimiste est un optimiste qui a de l’experience
(ici c’est Truc ou machin mais pas les deux)

Ce qui explique ce pessimisme sur la connerie.....