@Octave Lebel
Bon... On ne va pas demander à l’auteur de devenir « mélenchoniste », on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif...
Par contre, je note le niveau de l’argumentation complètement orientée et pas du tout objective.
Mais, comme on dit, on appelle cela « la démocratie », et on ne peut pas demander à des idiots de ne pas voter parce qu’ils sont idiots...
Alors, comme d’habitude, on cherche le détail qui tue, la moindre petite faute, le moindre petit écart mal interprété, et on s’abstient surtout d’avoir une vision globale...
Le gros défaut du programme L’Avenir En Commun, c’est qu’il faut dépasser les 30 points de QI pour comprendre en quoi cela consiste...
Ensuite, si vous tombez sur un interlocuteur du genre UPR, c’est « l’UE caca,la gauche-pourrie », si c’est un zemmouriste, c’est « musulman caca, islam-pourri », si c’est LR, c’est « la dette à payer, Vénézuela-Cuba », etc, etc...
Là, effectivement, avec des gaziers comme ça, on n’a pas le cul sorti des ronces.
Souvent je me dis que les gens ne méritent pas un programme comme LAEC.
Et avec des gaziers comme Consigny, nés le cul dans la graisse, fallait pas s’attendre à de miracles !! Il est avocat le type ? Pauvre justice...