Chacun sait « à peu près » ce qu’est le bon sens et arrive à le trouver en lui-même quand il prends la peine de le chercher.
Par contre, comment reconnaitre un argument de bon sens quand le bon sens est invoqué à tout bout de champs, pour tout et n’importe quoi, souvent pour s’opposer à une réalité scientifique ou sociale qui dépasse ou révulse celui qui prétend y opposer son « bon sens » ?
Le bon sens, c’est souvent l’esprit « terre à terre », qui s’attache au concret plutôt qu’aux théories et aux utopies.
« C’est bien beau vos grands machins, là, mais ça va donner quoi, ici et maintenant ? »
Le bon sens, c’est aussi l’esprit « de proximité », qui s’attache au ressenti local ou individuel, plutôt qu’aux résultats scientifiques mesurables.
« Oui, statistiquement c’est bien votre truc, mais les 0,1% pour qui il n’emmène que des emmerdes, il en pense quoi ? »
Le bon sens, c’est aussi être capable de s’imaginer à la place de l’autre, c’est aussi entendre ce qui justifie une position qui n’est pas la nôtre.
« De SON point de vue, est-ce que ce n’est pas la bonne solution ? »
Il faut se méfier du bon sens, ou plus exactement, il faut se méfier de ceux qui, faute de meilleur argument, invoquent le bon sens pour justifier leur position (leur actes, leur idéologie, ...).