@ Laconique,

Action /réaction.

Plaisir des sens /plaisir d’essence (sans plomb).

Vous êtes dans les grands classiques, à ce que je vois.

Me concernant, bien qu’étant doté d’un diplôme de philosophie( qui ne m’a guère aidé dans la vie), je me permettrais, pour vous faire redescendre sur terre, de vous conter une petite histoire personnelle.

Si vous êtes ce que vous prétendez ( l’embryon d’un sage, ou quelque chose du genre), ne haussez pas les épaules après avoir lu ce post, pour passer à autre chose (c’est trop facile).

Il y a quelques années, une étudiante en lettres me contacte pour l’aider (avec 7/8 autres « grands témoins ») à faire son mémoire sur un chanteur décédé, assez connu.

Chemin faisant, « nous nous mîmes intimes », comme disait le dit-chanteur décédé.

Un soir, « dans le violent désordre d’un plaisir contraint » ( Camus, « La chûte »), nous en avons été réduit à la fameuse phrase de la chanson paillarde : « si quand moi j’avance, toi tu recules , comment veux-tu, comment veux-tu que je t’en..le ».

Cette problématique historique sur le mouvement, l’action versus la réaction, n’a toujours pas trouvé de réponse, y compris chez les philosophes.

Or, toute question restant trop longtemps sans réponse n’honore pas ceux qui cherchent, (comme ils le croient pourtant, par paresse et par fatuité), mais déconsidère la matière considérée (la philosophie, en l’espèce).

Isn’t it ?

PS : pour ceux qui sont handicapés de la comprenette ( y ’en a pas mal par ici, si on ne cause pas Covid ou Russie) , mon propos vise la vanité -au sens de « vanitas, vanitatis, et omnia vanitas » de la sodomisation des diptères et de l’onanisme intellectuel, qui sont tous deux une impasse...

L’auteur aura l’intelligence de ne pas le prendre pour lui...(mais c’est quand même l’idée générale...)