@HClAtom

Le modèle de Roger Robert, modèle de l’atome à électrons statiques permet de proposer une nouvelle explication à la gravitation universelle.

http://rogerrobert.o.r.f.unblog.fr/files/2011/01/modlemaes.pdf

Livre que vous pouvez lire dans ce document en lien : On voit sur la colonne de droite « contenu du livre » puis les différents composants du livre au-dessous.

http://rogerrobert.unblog.fr/2010/12/11/le-modele-de-latome-a-electrons-statiques-maes-une-evidence/

gravitation universelle

En effet, en déterminant la progression de la « pression » d’éther, depuis ses valeurs minimales (pression du vide spatial) jusqu’à celle qui règne à la surface d’un noyau astral, nous constatons, que dans certaines conditions qui règnent sur le sol terrestre, l’éther exerce, sur tous les électrons qui forment une entité solide et immobile, une force élémentaire, qui dans leur ensemble correspond à une force unique que nous nommons le POIDS.

Le MAES, vient de tordre le cou à la théorie de la gravitation universelle de Sir Isaac Newton.

Bien qu’expliquant l’origine du poids d’une manière plus logique, l’action de l’éther suit la progression en 1/R² et le nombre d’électrons constituant une entité correspond à la quantité de matière que nous qualifions sous le terme de masse. Donc toutes les relations qui permettaient de valider la théorie de la gravitation s’appliquent également à cette nouvelle définition, la pesanteur.

http://rogerrobert.unblog.fr/forum/

Balance de Cavendish

Une autre expérience serait également très intéressante pour confirmer ou non, la constante de gravitation universelle G.
Il suffit d’installer une balance de Cavendish à l’intérieur d’une enceinte dans laquelle on peut faire varier la pression d’air. D’une micro-pression à une pression légèrement supérieure à la pression atmosphérique.
Si cette balance est réellement influencée par la « gravitation », il ne devrait apparaitre aucune modification, par contre, si c’est un phénomène d’équibullage aux interfaces, comme je l’imagine, alors l’équilibre variera en fonction de la pression.
De ce fait, la « constante universelle de gravitation » perdra son statut de constante universelle, parce que c’est une grave erreur commise pour donner une masse aux astres (et un astre n’a pas de masse…)

Voir page 65 l’effet des zones d’influence qui n’est pas de la gravitation.

En fouillant dans les nombreux documents de Roger Robert sur le modèle de l’atome à électrons statiques (MAES), J’ai retrouvé l’endroit où il parle plus abondamment de l’interprétation de l’expérience de Cavendish.

Il croit plus à un effet de zone d’influence que de l’effet de l’attraction des masses.

Vous trouverez cela à la page 65 du document à ce lien :

La balance de Cavendish : http://rogerrobert.unblog.fr/contenu-du-livre/065-080/

Je vous fournis encore le lien précédent si toutefois vous souhaitez lire les développements qui l’amène à ces hypothèses : 

L’équibullage : http://rogerrobert.unblog.fr/contenu-du-livre/049-064/

Le poids, la pesanteur : http://rogerrobert.unblog.fr/contenu-du-livre/081-096/