Je suis d’accord avec Emile Red, que l’Iran cherche ou pas à se doter de la bombe ou d’équipement nucléaire, la question n’est pas là.

Des pays sont beaucoup plus dangereux : corée du nord. Un pays ne devraient plus l’avoir car il l’a utilisé en causant presque 1 millions de mort (morts directes et indirectes des « 2 bombes »). Soit on interdit à tout le monde de l’avoir, soit on n’interdit pas. Pourquoi les pays scandinavent, pays très démocratique, n’auraient-ils pas le droit de l’avoir et pourquoi les USA pays constamment en guerre ont-ils ce droit ?

Bref...

L’iran est (hors Irak et Arabie Saoudite inattaquable) avec le Venezuela, et de loin, le pays qui a le plus de réserve de pétrole « facilement extractable » et qui n’a pas atteint son pic pétrolier (moitié des réserves, phases de déclin de l’exploitation). Il ne faut pas chercher plus loi, ne sousistimez pas le prix du pétrole pour l’Europe et surtout pour les USA (qui ont connu leur pic pétrolier dans les années 70 et sont sérieusement dans le déclin au niveau production).

Les USA ont besoin de pétrole sinon ils courent à la crise économique et perdent leur suprématie face à la chine et à la Russie (qui a d’énorme réserve de Gaz).

L’enjeu est là aujourd’hui, entre les différentes puissances mondiales :
- Amériques latines qui se libèrent petit à petit des USA
- Chine (de plus en plus « puissante »)
- Europe (qui peut s’allié à la Russie dans le futur)
- Russie (allié à la chine et peut-être à l’europe dans le futur)
- Afrique (qui commence à prendre sa réèle indépendance et est convoité par les USA et la Chine)

- Le Moyen Orient est au coeur de tout (géographiquement et au niveau des ressources) sauf des USA qui sont aux antipodes (c’est pour ça aussi qu’ils n’hésitent pas à faire la guerre là-bas). Le projet des USA est de le controler de quelque façon que ce soit (millitairement, ingérance, économiquement, alliance, etc).

Bush lorgne serieusement sur L’iran, cela lui permettrai de faire oublier sa défaite en Irak (comme ça a été le cas de la guerre d’Irak qui a fait oublié celle d’Afghanistan). Son seul problème : être réélu et propager de manière très forte sa propagande pour que cette guerre puisse être « un peu » légitimisé aux yeux des pays et des peuples occidentaux.

La guerre en Iran a donc des chances d’avoir lieu, surtout si les faucons (néo-conservateurs américains) restent au pouvoir (et ils font tout ce qu’il est possible de faire pour cela...), il ne faut pas trop se leurrer là dessus.

La question est : de quel coté seront nous : d’aucun (UE indépendante), des USA, de la Russie/Chine ?