@Iris
pour qu’une théorie se vérifie, il faut soit la démontrer expérimentalement, soit la confirmer par des observations, pour la théorie CO2 nous n’avons ni l’un ni l’autre
Nous discutons( à l’infini ) sur un site consacré au climat, et cela devient tellement confus que nous avons appelé cette théorie le « bidulator »
En definitive ce qui reste sur c’est que la climat a varié, parfois brutalement, depuis toujours.Nous avons connu des périodes chaudes, plus chaudes que l’actuelle dans un passé pas si lointain.C’est tellement gênant pour les tenants du RCA, qu’ils s’échinent à falsifier les indices qui foisonnent un peu partout, car bien entendu, nous n’avons aucune idée de la raison de ces fluctuations naturelles.Et comme l’explique Spencer(pourtant persuadé de l’influence du CO2), il n’y a aucune raison pour que l’évolution naturelle du climat se soit arrête à cause de nos 4X4.Il y a donc une composante indubitable naturelle dans les changements actuels, composante que nous ne pouvons expliquer ,et donc dont nous ne pouvons évaluer l’importance.
Toutes les théories, les prédictions à la Philipulus, qui fleurissent lors de raouts de jetsetteurs, et qui ne se vérifient jamais, sont donc une escroquerie coûteuse, inutile, et suicidaire
https://rclutz.com/2022/04/09/ipcc-worlds-last-chance-again/
dans le contexte actuel, on peut même dire criminelle