1/ Vous invoquez la nécessité de protéger ses sources pour Le Monde et la presse en général au nom de l’efficacité. Pourquoi ne pas reconnaître cette même nécessité au juge Van Ruymbeke qui est mis en cause pour avoir rencontré sa « source » sans respecter le code des procédures pénales ?

Le juge n’a-t-il pas besoin d’efficacité pour instruire une affaire aussi grave que celle des frégates de Taiwan dont le coût probable pour l’Etat et les contribuables qui le financent, serait, selon Le Figaro, de 2 milliards d’euros réclamés par Taiwan devant un tribunal arbitral, sans compter les commmissions payées inutilement à des intermédiaires français (à comparer avec le budget du ministère de la justice) ?

2/ A quoi sert le code des procédures pénales ? A protéger les droits de la défense. A s’assurer que les preuves sont constituées d’une façon claire qui puisse être exposée devant un tribunal.

On se rappelle à titre d’illustration exemplaire, que Me Tibéri avait été mise en cause pour l’argent reçu du département de l’Essonne pour un faux rapport qui avait été saisi chez elle par le juge Halphen et que cette preuve avait été complètement annulée par l’instance de recours car le juge avait saisi cette preuve sans réquisition du parquet.

Quelles garanties offrent les preuves produites par Le Monde et la presse ? Qu’est ce qui prouve qu’elles ne sont pas filtrées, sélectionnées dans un but partisan par les « sources » et les journalistes ? Qu’est ce qui fait office pour la presse de règles comparables à celles que fixe le code de procédure pénale aux juges d’instruction ?

La presse a-t-elle, à défaut de déontologie, un code d’investigation qui respecte les droits des personnes susceptibles d’être mises en cause et la confiance que lui accorde, au moins dans un premier temps ses lecteurs ?

Que penser du rôle de la presse dans des affaires aussi retentissantes que celles du juge Pascal accusant de meurtre de « classe » un notaire de Bruay en Artois, dans l’affaire du petit Grégory et dans celle récente d’Outreau ?

Qu’est ce qui est de nature à réguler, c’est à dire à responsabiliser, la presse souvent tentée par le sensationnel pour doper ses ventes au détriment de la vérité ?