« Pas d’accord avec toi Argoul : l’Iran est dirigé par un régime à l’idéologie particulièrement dangereuse et offensive. Si le Pakistan était aux mains d’islamistes sunnites, je serais tout aussi inquiet de les savoir munis de la bombe, mais on en est pas encore là. Mousharraf n’est pas un fou furieux, les mollahs et les pasdarans oui. Ceci sans même parler de la déstabilisation régionale que causerait une bombe iranienne : course aux armements, pressions de l’Iran sur les pays du Golfe, la Turquie, l’Irak, etc. »

Heu...

Juste comme ça au passage... Israël est probablement le pays le plus beliqueux de la région et eux ils ont la bombe (200 en fait... Et en toute illégalité bien entendu)...

Et leur amitié envers les autres pays de la région est plutôt limitée...

Très honnêtement face à un tel déséquilibre du rapport de force, je pense qu’un Iran détenant la bombe sera un facteur d’appaisement des esprits dans le Moyen Orient.

Là au moins on sera sûr que personne ne pourra plus prendre le risque d’attaquer personne sans risquer de s’en prendre plein la gueule. Compte tenu des tensions monstrueuses existant là-bas et des risques d’embrasement (suite à un raid Israëlien ou US contre une centrale Iranienne par exemple) il faudra au moins ça pour ramener une paix durable dans la région.

Et puis il faut admettre qu’aujourd’hui les USA ont encore le sentiment de pouvoir agir au Moyen-Orient en toute impunité. Ce qui leur fait peur à mon avis c’est de perdre cette assurance et de devoir s’assoir à la même table que les Iraniens.

Imaginez le revers politique que celà serait pour eux : Un régime qu’ils ont toujours cherché à enterré et auquel ils seraient contraint de reconnaitre une légitimité en engageant des négotiations (rappelons que les USA ne négocient pas avec l’Iran actuellement... A croire qu’ils sont au dessus de ça...)

Sur que ça accélèrerait leur perte d’influence au niveau global.