@Captain Marlo
En 1789 on a demandé, pour compter les voix plus facilement, aux députés qui souhaitaient plus de pouvoirs au parlement de se mettre à gauche de la salle et à ceux qui souhaitaient plus de pouvoir pour le roi de se mettre à droite.
Le clivage est né à cette époque entre une droite qui se réclamait « conservatrice » et une gauche qui se voulait « progressiste » et réformiste.
Donc la définition ce serait que la gauche veut changer le monde et la droite le conserver tel qu’il est.
On pourrait aussi dire que la gauche veut la solidarité (les plus forts aident les plus faibles) et que la droite veut la sélection naturelle (les plus adaptés survivent, ce qui « améliore » l’espèce).
On accuse la gauche de se croire « moralement supérieure », mais en réalité la gauche subit une exigence supérieure de moralité :
— Si un homme de droite « fait du business », exploite, fait de l’optimisation fiscale, néglige les plus faibles, il sera en quelque sorte « excusé » car c’est conforme à son positionnement politique.
— Un homme de gauche, lui, ne peut faire « du business » ou alors seulement durable et solidaire, il ne peut exploiter, il ne peut optimiser, il ne peut négliger personne car cela ne serait pas conforme à son positionnement politique.
Sur ce plan, l’homme de gauche doit être irréprochable pour être « crédible », pas l’homme de droite.