@Eric F

« dans cette hypothèse les rétorsions seraient bien plus fortes, et le cout pour la Russie bien plus élevé »

Je ne vois pas bien quelles sanctions complémentaires on pourrait inventer, à part fermer les ambassades et les frontières hermétiquement. Pire qu’au temps de l’URSS.

Le divorce de l’Europe avec la Russie est prononcé, et l’on ne voit pas bien à quelle échéance on pourrait recoller les morceaux. Peut-être quand l’UE disparaîtra, en 21xx, mais il n’y a pas encore de date prévue pour un tel événement : ce n’est pas pour demain. Tant que l’Europe demeurera sous parapluie US, la situation restera gelée.

La Russie doit se tourner résolument vers l’Asie et le reste du monde, elle n’a pas le choix, à l’Ouest c’est terminé, fermé, et pour longtemps.

Comme l’Europe a joué « la totale » en termes de sanctions, la Russie peut envisager de couper l’Ukraine en deux en prenant Odessa si elle en a les moyens militairement, et commettre ce geste politique « exorbitant » comme vous dites, le risque étant pour elle une confrontation au sommet avec les USA, mais on y est presque, alors …

« les Russes ne s’en seraient pas satisfaits car ce n’était pas une certaine autonomie pour le Donbass qu’ils voulaient, mais se l’approprier »

Aujourd’hui, vous avez raison, ils veulent sans doute créer une entité indépendante de Kiev à l’Est et au Sud-est de l’Ukraine. Sans forcément la rattacher à la Russie mais avec un statut spécial qui reviendrait au même.

Mais il y a 8 ans, la position de la Russie était différente, Poutine refusant aux dissidents du Donbass de reconnaître un referendum de rattachement à la Russie. Je crois qu’à l’époque, une application honnête des accords de Minsk, plus la garantie que France et Allemagne interdiraient l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN aurait stabilisé la situation pour un certain temps.

Pas éternellement car les USA auraient continué d’armer l’Ukraine et de former son armée (l’OTAN mais sans l’article 5), en cherchant à couper l’Ukraine de la Russie (le plan de Brzezinski). Et ça aurait fini par exploser, malgré tout, la Russie ne pouvant accepter d’être coupée de l’Ukraine.

Les USA ont réussi à couper la Serbie de son « berceau », le Kosovo, mais je doute qu’ils réussissent à couper la Russie de l’Ukraine. Gros enjeu pour les USA, selon Brzezinski, faire de la Russie une puissance régionale (Obama avait anticipé) mais gros risque aussi : une guerre nucléaire. On est aux premières loges, le risque étant plus pour nous que pour les USA.

« A propos de l’hypothèse de tentative de reconquête de la Crimée par l’Ukraine, cela reste du domaine des rodomontades de sa part. »

L’attaque sur Kiev était, vous avez raison, une tentative ratée de changement de régime, sinon on ne comprend pas. Quant à la reconquête de la Crimée, les Ukrainiens les plus remontés contre la Russie, et ils sont majoritaires au Parlement me semble-t-il, y croient dur comme fer car ils comptent sur les USA pour les appuyer à fond (la base de Sébastopol : les USA en rêvent pour l’OTAN). Il n’est pas impossible que le naufrage du Moskva soit déjà le résultat d’une action combinée Ukraine-USA, un premier pas vers la reconquête de la Crimée.