• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hneuville

sur Terra Luna, oiseau de mauvais augure pour le bitcoin ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hneuville 19 mai 2022 21:29

@pemile Je ne suis pas sûr que les blocs vides soient fréquents, mais si un bloc est presque vide, alors les frais de transactions sont minimaux, et la seule récompense des mineurs se fait par la création monétaire des 6,25 btc.

Imaginions que vous ayez un bloc vide (expérience de pensée), l’intérêt de le miner est de maintenir constante la création monétaire.

Si le minage d’un bloc dépend du montant des transactions alors la politique monétaire deviendrait imprévisible. C’est ce qu’il faut éviter et donc miner ces blocs est utile.

Or la difficulté du minage et donc sa rentabilité s’adapte en fonction de la concurrence des autres mineurs. Si le prix du btc est suffisant, la concurrence restera élevée et il sera d’autant plus difficile de mener une attaque aux 51%.

Seul l’état communiste Chinois aurait en théorie pu réaliser une telle attaque vers 2016 et de fait ils y ont renoncé. Aujourd’hui la répartition mondiale du minage (suite à l’ionterdiction de l’an dernier du minage par la Chine) rend le système résilient et inattaquable.

Si demain en 2024 le bitcoin fait *10 (typique tous les 4 ans) avec une récompense diminuée par 2 alors le minage devrait transformer 5 fois plus d’énergie qu’aujourd’hui, avec une difficulté de calcul 5 plus grande, ce qui rendra le système encore plus sécurisé.

C’est tout ce qui compte en ce qui concerne le minage.

Les transactions elles peuvent être vérifiées par n’importe quel noeud dans le monde (15 000 à 30 000) même non mineurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès