« Le marché existe, mais le dogme du marché n’est pas le marché, c’est pour cela qu’il n’est pas idiot de parler du dogme religieux du marché. »

Dogme ? Le marché permet une bonne allocation des ressource, l’Etat une catastrophique, c’est tout. Le suprimer, ou vouloir le diriger, comme l’a tenté l’URSS pendant 70 ans, ca finis toujours par un échec, parce que le marché est l’Homme, et qu’on ne peut suprimer l’Homme et sa liberté.

« Sans porter ici de jugement moral, on peut observer que les antagonismes, les contraintes, les préférences morales, font aussi partie de la réalité. La réalité du marché réagit à ces forces, tandis que le dogme du marché semble les refuser. »

Comprend rien de ce que vous dites. Mais ca doit être drôlement compliquer pour vous d’acheter votre baguette de pain.

« Il est temps donc de s’écouter, entre gens de bonne volonté qui avons des choses à exprimer. Car même le sentiment, le symbolique, est important. On peut toujours aligner des chiffres, s’empoigner sur le partage de la valeur ajoutée, en invoquant une soi-disant vérité, on ne peut pas ignorer la souffrance des gens. Et ils souffrent. »

Ils souffrent, en France, parce que l’Etat prétend tout diriger, est obése, gaspilleur, et pompe l’argent des contribuables en leur imposant des consomations forcés de produits de faibles qualités (ou dont ils ne veulent même pas), ce qui, forcement, est une réduction substantiel de leur pouvoir d’achat et de l’efficacité économique, et donc , le systéme actuel entretient un chômage de masse. La dessus, tout le monde à gauche comme à droite est d’accord, et je suis stupéfaits que des gens l’ignorent et se mettent à nous sortir le vieux credo Socialiste.

Par ailleur non, le sentiment n’a aucune importance, l’important ce sont les faits et les actes. Sans doute l’argent ne fait pas le bonheur, mais enfin, il n’y a que ceux qui en ont qui raconte ca. Laissez fonctionner l’économie, vous aurez le plein emploi, des caisses pleines et des gens optimistes.

« Je ne pose pas la question à votre analyse, mais à votre sentiment : trouvez-vous que les choses vont de plus en plus mal ou de mieux en mieux ? »

La situation de la France est catastrophique, c’est objectif. Faire du sentiment, c’est être irrationel, c’est s’abaisser à être au niveau de l’animal. L’économie (la science économique) doit rester rationnelle. Laissez les sentiments pour l’art ou la religion, là où ils ont leurs places, mais pas dans les affaires de l’Etat. On ne décide pas de l’avenir de 60 millions de personne avec une chose aussi changeante que des sentiments.

« Ici je parle pour moi : je n’aime plus le monde, moi, depuis que je vois partout l’agression quasi permanente de la »loi libérale« . C’est mon pathos à moi, et je crois que je suis loin d’être le seul. »

Oui, vous aimez les pauvres bien pauvres, qui ne vous font pas de concurence et resent bien gentils sur leur fumier en vous remerciant 100 fois des 2 francs que vous leur avez donné ? Désolé, mais vous réagissez en « gosse de riche ». Ou vous croyez vous ? Vous croyez que l’histoire est terminé ? Par ailleur ou ca des « Loi libérales » ? Chirac est plus a gauche en europe que n’importe quel gouvernement de gauche ! Depuis sont election les dépenses sociales ont encore augmenté ! Il n’a strictement rien fait, que poursuivre la politique de Jospin, aucune réforme, et encore moins libérale.

Votre dilemne est le suivant :

- soit vous accepter les réformes libérales, et vous trahissez votre religion socialiste pour sauver la France

- soit vous les combatez, mais alors les pays libéraux vont réduire en cendre l’économie française grâce à leur performance supérieur, (ca va déja pas trés fort, nous ne sommes plus qu’à la 6éme place, le cac40 appartient à 50% à des étranger, comme notre dette, notre hausse de productivité est faible, la création d’emploi quasi nul, et tous nos compte déficitaires) et vous finirez dans un pays sous développé, avec le niveau de vie qui va avec. Avec le FN au pouvoir.