@L’apostilleur

Je me demandais quand vous alliez y venir.

Repères :

→ Rappel (petit manuel du militant de droite, sans oublier l’extrême cousine) : «  Si on confond la lutte contre les discriminations avec la lutte contre l’exploitation on invite les exploités à se disputer entre eux pour se faire exploiter dans les meilleures conditions. »

→ J’invite nos lecteurs curieux et soucieux de ne pas  croire n’importe quoi à explorer les tableaux mis en lien (1er et second tour).

Laissons de côté les présupposés hasardeux et équivoques de ce genre de mesure qui interroge et agace les gens qui ont des croyances religieuses ou des références culturelles et leur interpellation et exploitation par des chapelles politiciennes. Laissons la liberté de conscience de nos citoyens, (un acquis de la laïcité reconnu en 1965 par la religion catholique, 60 ans après la loi de 1905), agir pour ne pas confondre leurs aspirations spirituelles ou références culturelles et leurs convictions de citoyens dans une république laïque.

Mais puisque mesure il y a et comme un régal pour certains à jouer dans la fange, avec toutes les incertitudes que nous rappelle notre prudence et intelligence, faisons le constat d’ensemble que l’on retrouve parmi ceux affichés comme musulmans par déduction puisque répertoriés dans la catégorie autre religion, et votants, la plus grande part, les classes populaires, du côté de LFI et l’autre part non négligeable, plus nantis chez Macron. Si on veut être honnête, au 1er tour, les votants se répartissent 36% LFI, 29% Macron/Pécresse et 17% MLP/Zemmour. Qu’en déduisez-vous sur l’ensemble ?

Comme je sens que vous avez un tropisme religieux, je vous invite à faire un commentaire aussi pour le lien supposé entre la référence catholique et les différents candidats que l’on trouve aussi dans ces tableaux. Là aussi, on peut s’adonner à beaucoup de masturbation intellectuelle. A chacun ses phantasmes.

https://www.ipsos.com/fr-fr/presidentielle-2022/1er-tour-abstentionnistes-sociologie-electorat