@NICOPOL
Cher ami,
Qui a dit cela ? On peut quand même juger la manière de conduire la guerre chez les américains plus respectueuse du soldat ! Les chiffres sont là pour le constater. C’est un fait avéré. Je ne nie pas les morts soviétiques. Je dis simplement que s’ils n’étaient pas conduit par des bourrins insensibles aux pertes et sans la moindre intelligence, ils auraient pu vaincre avec beaucoup moins de morts. Les soviétiques ont gagné surtout grâce aux erreurs d’Hitler : son obsession pour Stalingrad, son hésitation sur la bataille de Koursk ! En face ils avaient la technique du rouleau compresseur : les morts servaient de tremplin aux futurs morts et ainsi de suite. Les mitrailleuses allemandes chauffaient et n’arrivaient plus à endiguer le flot humain. Et ça a donné 8 millions de morts militaires. Pour les civils on ne peut que déplorer l’attitude allemande dans ces massacres.
Les américains pour reprendre toutes les iles aux japonais, avec débarquement à chaque, n’ont eu que 100.000 morts. Ils préparaient le terrain, optimisaient les tactiques et avaient des généraux conscients des vies des soldats. Les pertes civiles ont été de 8 millions de morts du aux japonais. Du côté japonais, les pertes militaires s’établissent à environ 1.8 millions de morts. Vous voyez la différence dans les résultats.
Pour ce qui est e l’Ouest, cher ami, balayez devant votre pote. Après avoir asservi la moitié du continent pendant presque 50 ans, ne vous étonnez pas de prendre la porte dans la figure : retour à l’envoyeur. L’OTAN récupère des pays qui ne veulent plus jamais retomber sous le joug russe. Et l’OTAN n’a jamais manifesté la moindre velléité d’envahir la Russie. Et la Russie continue à s’enfoncer dans son archaïsme politique. Que voulez-vous, on ne rattrape pas un siècle de stagnation politique.