• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ouam (Paria statutaire non vacciné)

sur Massacre d'Uvalde : faut-il interdire les armes aux États-Unis ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

@Séraphin Lampion
"Mais les chasseurs ont tous une arme, et ils ne tuent pas tellement de monde.

C’est sans doute parce que les caractéristiques du porteur de l’arme est plus important à prendre en compte dans les mesures à prendre par les autorités d=que les armes elles-mêmes qui ne sont que des moyens, aussi dangereux soient-ils"

Sur ce point ci en revanche je suis d’accord, on peut tuer avec quaziment n’importe quoi.
C’est l’interntion et le fait de tuer qui semble t de loin le plus condamnable, l’objet utilisé n’est que « facultatif » ou dirons nous si l’on souhaites chipoter, avec plus ou moins d’efficacité, l’industrialisation pour resumer, un fais un trou dans le beton plus rapoidement avec un bon perforateur qu’un mauvais burin, mais l’idé de base est bien de faire le trou.
 
Pour les armes c’est identique à mon perfo ,
sauf si un arrives à me démontrer le contraire,
en serai ravi, rien que par satisfaction intellectuelle de percevoir une autre vision des choses, mais il va falloir plancher le sujet et sérieusement pour arriver à le démontrer smiley

La soummission aveugle et son obeissance sans reflexion est autrement plus dangeureuse que l’arme proprement dite, ceux qui onts quelques notions du passé contemporain s’en souviennent encore et pas que dans le monde occidental, les gens des pays communistes pourrons eux aussi vous en causer,
de l’obeissance sans limites...
seule la reflexion et le refus d’obeir à tout et la contestation à un arbitraire nodeabond peut nous proteger des armes (de tous les types d’armes)
tout le reste n’est que du flan smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès