• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brovi

sur Ces chers radars fixes : ce qu'en pensent certains parlementaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

brovi (---.---.187.144) 21 mai 2006 17:12

Quelques détails amusant concernant les radars automatisés.

Ils sont sensés être placés sur des zons accidentogènes : on suppose donc que les nouveaux axes équipés d’origines de radars automatisés sont déja considérés comme accidentogènes avant leur ouverture ?

Ils ne sont pas fait pour pièger l’automobiliste. C’est aussi pour ça que sur un tronçon autour de Strasbourg, la vitsse est passé à 90km/h avec un radar mobile embarqué sur une...4 voies ?

Ils permettent d’enrayer le nombre de morts sur les routes. Certes, la vitesse excessive est surement responsable d’une part de a mortalité sur la route, mais à quand les même moyens dans la repression de l’alcolisme au volant ? du contrôle des conducteurs en même temps que le contrôle technique de la voiture ? On dirait que 95% des morts sur les routes sont dus à une vitesse excessive.

Et quelques précisions :

Brider les voitures à 130 : effectivement, une solution brillante pour empècher les chauffards de rouler à 100 en ville.

Précisions du compteur : je possède 5 voiture dont 3 anciennes. paradoxalement, la plus ancienne est la plus précise puisque la vitesse compteur et réelle (mesurée au GPS) sont identiques. Connaissant les radars sur ma zone, le jeu se rapproche plus de l’évitement des automobilistes surpris par ces fameux radars que du respect réel de la vitesse. De même, quand je suis concentré sur la route, il peut y avoir certains moment ou ma vitesse augmente imperceptiblement de quelques km/h, suffisament pour être sanctionnable car en excès. Le plus dangereux est il d’être attentif à la route ou l’oeil rivé au compteur ? pour mon permis, c’est la 2nde solutions, dans la réalité, la première.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès