• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lynwec

sur Avortement, hystérie et république des juges


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lynwec 28 juin 2022 08:12

@SPARTACUS

Il y a une différence de niveau entre le socle constitutionnel, la constitution et les lois. Ce sont des étages dont les buts sont bien précis dans l’esprit au départ, mais peu à peu pervertis dans l’intérêt de certains.
Imaginons qu’un parti propose, oh scandale ! d’inscrire l’antisémitisme dans le socle constitutionnel (le rendant de fait impossible à empêcher), que dirait-on ?
Cet étage est celui auquel on ne doit pas toucher, l’étage de la constitution peut être modifié mais avec beaucoup de précautions et surtout sans entrer en conflit avec le socle (ce qui n’est absolument pas le cas par exemple pour les lois sanitaires récentes, acceptées-on se doute dans quelles conditions-par les représentants indignes du conseil constitutionnel).
Sur ce sujet précis, que le droit ou l’interdiction figurent dans la loi est correct, mais pas dans la constitution. Je doute d’ailleurs qu’il n’y ait pas eu, là encore, quelques petits arrangements en coulisse pour faire passer le caractère constitutionnel d’une loi permettant d’assassiner impunément des embryons humains,en particulier sur le principe de la sureté, censé garanti la protection physique des citoyens contre la violente, le danger ou les menaces. Sauf à déclarer qu’un embryon humain n’est pas un humain (logique difficile à faire passer), comment justifier ce permis de tuer vis-à-vis du socle constitutionnel ?
La réponse est simple : en s’asseyant dessus, comme ça a été fait pour le passe sanitaire...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès