• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur Avortement, hystérie et république des juges


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 28 juin 2022 10:00

L’arrêt « Roe v. Wade » était une connerie puisque qu’il justifiait l’avortement par la viabilité du fœtus d’un point de vue médical. Posez un enfant d’un an dans un champ pour voir s’il survit afin de décider s’il a des droits ou pas d’un point de vue légal, que constaterez vous ? L’enfant mourra car il ne pourra pas subvenir à ses besoin sauf si une louve le nourrit comme Romus et Romulus.

Avouez que les juges qui ont utilisé cet argument dans les années 70 prennent les gens pour des crétins !

Comme la viabilité du fœtus a baissé avec les progrès de la médecine, cet arrêt est devenu une source de discorde. A faux argument, position non durable. Il faut revenir à l’argument révélé :

Tuer un homme est un meurtre et pas le fait de tuer un animal or qu’est-ce qui les différencie ? L’âme les différencie :

"L’âme n’est pas une brute, Plautina. L’embryon, oui. C’est si vrai que l’âme n’est donnée que quand le fœtus est déjà formé.

29 Juin 1945

http://www.maria-valtorta.org/Publication/TOME%2003/03-065.htm#Formation%C3%82me

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès