• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yakafokon

sur Guerre en Ukraine : pour une véritable politique étrangère


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yakafokon 29 juin 2022 12:15

Il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre : comment la Turquie peut-elle être garante de la sécurité maritime dans les détroits des Dardanelles et du Bosphore, aux termes de la Charte de Montreux de 1936...et en même temps être l’un des pays-membres de l’ O.T.A.N. ?

C’est totalement incohérent, voire illégal, car elle ne peut être juge et partie !

Certes, les deux détroits sont en territoire turc, et il est donc logique qu’elle ait été chargée à l’époque de veiller au respect des limitations fixées par la Convention de Montreux, concernant la navigation des bâtiments de guerre appartenant à des pays non-riverains de la Mer Noire, quitte à interdire le passage à ces bâtiments en cas de tensions militaires dans cette zone.

Mais la situation n’est plus la même, car en 1936, l’ O.T.A.N. n’existait pas !

Du coup, elle ne peut plus faire partie de l’ O.T.A.N., car elle va se retrouver en position de belligérante en cas de conflit ouvert ( notamment pour défendre l’Ukraine contre la Russie ).

Je pense que dans son propre intérêt, la Turquie va devoir choisir ( choix qui ne va être trop difficile à faire pour Erdogan, qui doit avoir en travers de la gorge la tentative de coup d’état ratée des Etats-Unis visant à le renverser ).

Exit, les bases aériennes et les bombes atomiques américaines de l’ O.T.A.N. et bienvenue aux royalties du tourisme russe, qui revient en force !

Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent.

Et le vent est en train de tourner ! Elle ne sera plus obligée d’acheter des « dindes volantes » ( surnom donné aux pilotes américains aux F-35 ) !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès