• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur SOS Mathilde face aux rave-parties


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio (---.---.153.134) 8 décembre 2005 18:36

Que d’intolérance dans certains propos, on aurait pu dire exactement la même chose de woodstock.

Woodstock était-il légal ? Un rassemblement de personne dans la nature est-il légal ? A ce moment là interdisont toutes manifestations en Ville, c’est bien la même chose sauf que dans la nature les teuffeurs gènent beaucoup moins de monde. Interdisons aussi les rassemblements de bétails qui massacrent les champs avec leurs sabots.

Je suis allé personnellement plusieurs fois en « teuf », déjà aujourd’hui il y’en a 10 fois moins qu’avant, l’état les a fait disparaître en faisant la chasse aux organisateurs et DJ au lieu de chasser les dealers (c’est beaucoup plus facile). Du coup, l’état pour ne pas se mettre beaucoup de jeune à dos et garder « le contrôle » organise un teuf géante par an, un « technival » qui rassemble 10 à 100 fois plus de monde qu’une free party.

C’est une honte de stigmatisé autant les rave parce qu’il y’a eu un tel accident, qui est certe dramatique mais beaucoup moins que tout les jeunes tués aux sorties de boites par exemple. Un mort par an et les teufs sont irresponsable, que dire des bars, des bals, des boîtes de nuits qui ammènent à des bagarres, des overdoses, des accidents routiers avec beaucoup plus de mal.

Je ne comprend pas pourquoi tout le monde cherche à stigmatisé les teufs. C’est probablement une forme de xénophobie envers les jeunes, ceux qui écoute de la techno.

Je ne comprend pas non plus pourquoi la police est autant laxiste envers les dealers mais aussi durs envers des organisateurs en général très responsable de ce qu’ils font.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès