@Séraphin Lampion grand maitre avec toute ma déférence «
» Le droit naturel s’oppose au droit positif, qui est le droit en vigueur,
qui est modifie en fonction de l’évolution des moeurs. Le droit naturel
est l’ensemble des droits que chaque individu possède du fait de son
appartenance à l’humanité et non du fait de la société dans laquelle il
vit. Le droit naturel, qui comprend notamment, le droit à la vie, et à
la santé, le droit à la liberté, comme le droit de propriété ; il est
inhérent à l’humanité, universel et inaltérable, alors même qu’il
n’existe aucun moyen concret de le faire respecter.
"
Ce droit naturel a ete l oeuvre de l ecole de SALAMANQUE en italie durant la renaissance et repris par Rousseau
Sauf que c est un droit biaise et pueril comme l affirmait Stendal puisque c est le droit positif qui garantit par exemple le droit à la sante a la proprieté
Quant à l évolution des moeurs , idem avec les groupes de pression ( PMA pour toutes GPA , LGBQ et X au carré etc ect parce que nous sommes dans l ere ou le le citoyen exige de plus en plus de droits naturels ) , c est le droit positif qui apporte la garantie du droit . Je suis un patron, je refuse d embaucher un transgenre , je serai inculpé
.
Quant à nous , le même groupe de pression veut faire introduire le droit d avortement dans la constitution
Comme le disait M Carcasonne Guy , spécialisé dans le droit constitutionnel helas disparu , le droit s affaiblit à force de trop légiférer et de trop le triturer La constitution est une loi organique ; la porte est ouverte pour faire rentrer n importe quoi , demain une moi contre le réchauffement climatique !
Je vous ai interrompu grand maitre Merci de votre obligeance !