@ alinea
« La Justice n’existe pas »
Désolé, alinea, mais cette opinion péremptoire est fausse !
Qu’il y ait des dénis de justice, des erreurs de jugement, ou bien encore des faits de complaisance dans le fonctionnement de l’institution ne fait pas de doute.
Mais on ne peut pas généraliser ce constat à l’ensemble des procédures.
Il y a une quinzaine ou une vingtaine d’années, une enquête conduite auprès de tous les « acteurs » de la justice (magistrats, avocats et justiciables) avait montré que les procédures et les procès étaient reconnus « équitables » dans la grande majorité des cas. Je n’arrive malheureusement pas à la retrouver sur le web. Dommage !
Quoi qu’il en soit, cela confirme ma propre opinion, basée sur les procès d’assises et de correctionnelle auxquels j’ai assisté et au cours desquels j’ai discuté avec des magistrats et des avocats.
Cela dit, la justice peut être imparfaite sans sortir des rails du droit, et de ce fait se montrer de facto inéquitable. J’ai tenté de le montrer dans cet article inspiré par l’un des procès auxquels j’ai assisté : Justice : un coupable peut en cacher un autre.
Venons-en aux « puissants » dont tu parles. Là encore, il y a lieu d’être prudent car l’on dénonce tout et son contraire : tantôt l’on stigmatise le fait que certains « puissants », protégés par leur statut social, échappent à un juste châtiment ; tantôt l’on vilipende au contraire les magistrats qui s’acharnent sur d’autres justiciables au motif qu’ils sont précisément des « puissants ». Bref, rien n’est simple !