Précieuse contribution que cet extrait du livre de l’auteur, M.Clojéa, qui se recoupe :
car oui, c’est aussi le thème de la critique du port du masque à prétexte anti-contagion, développé par la dernière conférence hebdomadaire du CSI (Conseil scientifique indépendant), là par M.Loridan, chirurgien, usager de première ligne !
https://reinfocovid.fr/articles_video/live-csi-du-jeudi-7-juillet-2022/
récapitulation d’études et d’expériences qui en démontre l’inutilité et la nuisibilité, étudiées et confirmées, quasiment en toutes circonstances. Oui, même en bloc opératoire comme l’explique ce chirurgien !
Je fais la pub du CSI, car je préfère ce type de référence scientifique et professionnelle primaire formulée en nom personnel et en collectif indépendant, à tous rédactionnels de presse ou institutionnel qui sont des sources secondaires, forcément entachées d’intérêts, d’opinions, de partis pris, de polémique ou de militance.
Donc statuons une bonne fois : la généralisation du port du masque respiratoire est en l’état de la science, une coercition malveillante qui oui, relève plus de la criminologie que d’une politique sanitaire préventive.
N’en soyons pas les complices.
Quand à l’appareil de normalisation (AFNOR ou autre) avancée dans l’article, eh bien il ne peut être considéré comme une source d’argument scientifique médical, et la question du calibrage du maillage, filtrant ou pas, est en fait secondaire, selon M. Loridan. Fausse piste, c’est l’ensemble du procédé qui est inadapté et attentatoire à la physiologie respiratoire.
NB. en ce sens, la réélection, passive ou active, de macron est en soi, un fait de complicité criminelle établis. Nous avons d’évidence, un immense problème structurel de conception de la « responsabilité politique et citoyenne ».