« Je n’ai à aucun moment eu le sentiment qu’avant de poursuivre, vous aviez dû vous convaincre vous-même du bien-fondé de votre position... »

C’est sans doute parce que j’avais fait ce travail en amont. Avant de défendre une position, j’ai pour habitude de m’en convaincre du bien-fondé. Pas vous ?

« Il y a trois choses dont je ne doute pas. C’est 1. de notre capacité technologique à surmonter toutes les conséquences du réchauffement climatique »

Ne s’agit-il pas là tout bonnement d’une pure croyance ? Fondée sur rien du tout ? Vous allez me dire que l’homme s’en est toujours sorti jusque là, donc il s’en sortira toujours ? Raisonnement erroné s’il en est. De plus, quel est le critère qui permet de dire que l’on a « surmonté toutes les conséquences du réchauffement climatique », concrètement ? Si l’humanité survit, même décimée de moitié, pour vous ce sera un signe qu’elle aura surmonté ces conséquences ? Si des famines dues au réchauffement font des morts par millions dans le sud, mais que les pays riches du nord s’en sortent à peu près indemnes, c’est bon ? Jusqu’à quel niveau de pertes est-ce acceptable, pour qu’on dise qu’on ait surmonté la chose ? Personne ne prévoit l’extinction totale de l’humanité. On essaye juste de faire le maximum pour limiter les dégats.

« 2. du passage en souplesse du pétrole à l’après-pétrole, parce que c’est cette souplesse qui offrira le maximum de juteux profits à ceux qui en seront les artisans »

Comment garantir cette souplesse ? Ce passage en souplesse nécessite une planification sur le long terme. Ceux qui courent après les juteux profits ont une vision essentiellement court-termiste (retour sur investissement le plus rapide possible). Seul une législation (par exemple la taxe) peut garantir cela, je crois.

« il faut être complètement fou du cerveau pour s’imaginer qu’il sera possible de convaincre ces gens que les Blancs ayant exalé tout le CO2 que la planète pouvait supporter, et même davantage, et bien tout ce qu’ils voient tous les jours à la télé, ils doivent faire une croix définitive dessus ! »

Le truc, c’est que nous n’auront pas à les convaincre, ils s’en rendront compte tout seul. Les pays les plus pauvres n’accéderont jamais assez rapidement à un niveau de vie tel qu’ils puissent acheter du pétrole en masse pour se développer, les réserves seront trop diminuées et le pétrole trop cher d’ici là. Pour les pays émergents (genre la Chine, pour ne pas la citer) c’est plus problématique, il est vrai, mais pas sans espoir. Ils savent, car c’est mathématique, qu’ils ne pourront pas porter l’ensemble de leur population au niveau de vie actuel d’un américain ou même d’un européen. Donc ils savent qu’ils doivent inventer autre chose, pour vivre mieux, que le mode de vie occidental actuel.