Sans approuver toutes les assertions de l’auteur, j’apprécie globalement son article.
En vrac : ce n’est pas parce qu’on constate que Poutine utilise des Vergeltungswaffen ( vengeance ) et des Vernichtungswaffen ( destruction ) comme l’avait fait Adolf, qu’on considère qu’il est nazi et qu’il l’est objectivement.
Si Poutine voulait « libérer » le Donbass et le « dénazifier », pourquoi bombarde-t-il des villes et des villages situés à l’ouest, bien éloignés de cette province ? Pourquoi s’attaquer à l’Ile des Serpents ? pourquoi menacer Odessa ? etc...
Dans un seul but : appliquer le terrorisme d’Etat, poutinien, et détruire l’Ukraine.
A moins d’avoir l’esprit totalement tordu on ne peut pas l’exonérer de sa responsabilité et de ses très graves fautes en évoquant des évènements sanglants antérieurs à son offensive du 24 février.
On ne peut pas non plus lui trouver des excuses en mettant en parallèle les guerres menées par les USA et les batailles auxquelles l’ONU et l’Otan avaient pris part.
Il s’agit ici de parler de Poutine, pas de faire l’historique de toutes les transgressions au Droit international, ni de tous les actes d’espionnage, ni de toutes les tentatives de déstabilisation et de propagande, ni de toutes les opérations armées qui se sont déroulées en Europe et ailleurs dans le monde.
Sauf si on impose son esprit tordu en affirmant que, compte tenu de tous les évènements passés, la guerre que mène Poutine est normale et acceptable. Et qu’il sera tout aussi acceptable qu’il aille jusqu’à la Transnistrie en occupant et annexant tout le Sud Ouest de l’Ukraine....
Pour libérer le Donbass évidemment !