Autre tour de bonneteau de la part de l’auteur de cet article, concernant la « spéculation »… Effectivement, c’est un lieu commun de dire que « la spéculation est vieille comme le monde », une sorte de « mal nécessaire », etc… Et donc, selon lui, qu’elle n’aurait aucune incidence particulière dans le contexte banco-centraliste actuel : « Ou [ceux qui voyaient] que ces QE renforçaient la spéculation sur les marchés boursiers se trompaient encore. La spéculation est inhérente à la nature de l’homme, l’homme cherche toujours à faire des gains ; sans cette volonté de placer, d’investir en Bourse, dans des projets et ailleurs, il n’y a pas d’économie. » Déjà, le tour de passe-passe commence avec le fait de mettre « dans le même sac » tous les types d’investissements, histoire de « noyer le poisson » !

Alors qu’il est particulièrement caractéristique que la « remontée » des bourses mondiales, et du Dow Jones US en premier lieu, a commencé précisément au moment même de la décision d’arrêter presque complètement l’économie productive, autour du 20 Mars 2021 (Le 17, en France). Cette remontée spectaculaire est donc par définition l’antithèse d’un investissement productif, comme on peut le voir sur ces graphes, en projection sur 1 an et sur 5 ans.

http://ekladata.com/r_dwXquER56xkDGL-clGBVBt43Y.png

http://ekladata.com/FM_x3qdOEXT9QT0EKyes4EFh-VU.png

Cette remontée et les cours records qui ont suivi sont donc bien un effet direct des nouveaux QE décidés précisément au moment de ce confinement brutal.

Ce que l’auteur « oublie », et là aussi délibérément, vu son affiché niveau de connaissance, c’est donc de nous expliquer le lien direct entre dette publique et privée : les QE font flamber les cours de bourses au « pire » moment de l’économie, ce qui « garantit » les fonds propres des entreprises, en termes de ratio de solvabilité et leur permet donc de s’endetter, auprès des banques, certes, mais qui se trouvent précisément refinancées directement par les QE, en tant qu’intermédiaires des dettes publiques entre les Etats et les Banques Centrales, qui tiennent ainsi sous leur coupe non seulement les Etats et les banques, mais aussi les entreprises, en termes, vitaux, de niveaux de fonds propres !

Et l’auteur a même le culot de conclure en nous parlant de « la main invisible d’Adam Smith », qui, historiquement, est celle du « marché », alors que celle qu’il s’acharne à nous refiler, en réalité, c’est bien « la main invisible des Banques Centrales » !!!

Son « art de la guerre », en fin de compte, c’est bien plutôt celui de se moquer de ses lecteurs !

Luniterre