Commentaire de Fergus
sur Une farce énergétique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, jef88
Tchernobyl, mais aussi Fukushima et Three Miles Island.
Certes, peu d’« accidents graves » mais des risques potentiels très élevés du fait de possibles actes de guerre ou de terrorisme, ou en raison de catastrophes naturelles engendrées, notamment par des séismes.
Notez que je ne suis pas un adversaire résolu du nucléaire. Je pense même que, tant que l’on n’aura pas repensé et mis en oeuvre une transition énergétique fiable et acceptable par la majorité de la population, cela restera un moindre mal.
Cela dit, imaginez un instant un accident grave à la centrale de Nogent : elle est située à une centaine de km de Paris !
Derniers commentaires
-
14/08 16:43 - jjwaDal
@eau-mission Qui dit « plus » (d’énergie) dit « plus » autre chose. Ce peut être la (...)
-
14/08 15:54 - Nicolas36
@xana Cher ami (ou amie) en premier lieu merci pour votre épitre . J’y suis sensible. Le (...)
-
14/08 09:46 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot « Une forêt ne s’auto-enflamme pas », (...)
-
14/08 05:57 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Les incendies de forêts sont très grave, plus 90 % de ces incendies sont par négligences ou (...)
-
14/08 05:38 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Celle-là c’est du lourd https://twitter.com/Artikduckjibe/status/1558399272235720706
-
14/08 05:34 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération