J’ai lu effectivement et je suis désolé de dire que cet article est typique de l’écriture par un auteur respectable sur un sujet sans qu’il connaisse rien du domaine auquel celui-ci appartient.

La première remarque importante est que les réacteurs nucléaires de la Centrale de Zaporozhye, des VVER 1000 MWe, sont d’une conception totalement différente du réacteur nucléaire accidenté de Tchernobyl. Ces réacteurs s’apparentent à nos REP.

L"accident grave, accident nucléaire maximum avec fusion du coeur, sur un ou plusieurs réacteurs nucléaires de cette centrale serait donc très différent de Tchernobyl. D’ailleurs dans le cas d’un tel accident les zones d’exclusion prévues sont de 5 puis de 20 kms. Ainsi la ville de Dniepropetrovsk située à de l’ordre de 50 kms du site de la Centrale nucléaire ne serait ainsi quasiment pas impactée. En tous les cas il n’est absolument pas question de nuages d’aérosols radioactifs, provoqués par un coeur à l’air libre victime de plus d’un incendie de son modérateur de graphite comme dans le cas de Tchernobyl et qui se propagent sur des milliers de kms. Ces nuages perdent de leur intensité au cours du voyage et ainsi les retombées radioactives dues à Tchernobyl dans le sud de la France et en Corse ont été très très faibles. Aucun problème sanitaire n’a d’ailleurs été reconnu en France à la suite de des micro retombées d’aérosols radioactifs. La radioactivité était pratiquement due au Cs 137 et un peu de Cs 134

Les forces du régime de Kiev bombardent journellement le site de la Centrale nucléaire de Zaporozhye, avec notamment les Howitzers fournis par les USA et les Français entre autres. Elles se livrent aussi à des actions de sabotage visant à couper l’alimentation électrique extérieure de la Centrale.

L’armée ukrainienne n’a pas les moyens de provoquer un accident nucléaire grave direct sur les réacteurs nucléaires munis d’une enceinte résistante.